recurso de apelacion

RECURSO DE APELACIÓN.-


S. J. L. CUARTO JUZGADO EN LO CIVIL.-


OCTAVIO CANALES GUEVARA, abogado, por la parte demandante en autos ordinarios sobre cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios caratulados “SOTO CAMPOS RICARDO CON NEIRA MOLINA PEDRO” Rol: C-2161/2011; a US., respetuosamente digo:
Que, dentro del plazo legal, vengo en este acto en interponerrecurso de apelación en contra de la sentencia definitiva dictada con fecha 05 de Noviembre del año 2012 a fojas 57 y siguientes de autos, que declara: I.- que se Que no se hace lugar a la demanda de autos, de fojas 08 a 17, en ninguna de sus partes, y II: Que se condena en costas a la parte demandante., a fin de que la Ilustre Corte de Apelaciones de Valparaiso, conociendo del presente recurso deapelación, acoja la demanda civil interpuesta en autos por mi parte, por no ajustarse a derecho y ser agraviante a los intereses de mi parte, atendido los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación expondré:

Prueba Documental presentada a fojas 03, 06, y de fojas 39, guardados en custodia, en el tribunal de primera instancia.-
1.1 De la documentación que se acompaño en elpresente libelo, se establece en forma indubitada que en la demandante civil presentada, se acompaño y probó la efectividad de haber suscritos, las partes, un contrato de cesión de derechos, un acuerdo privado que incide en este mismo contrato de cesión de derechos, y las obligaciones contraídas por los contratantes derivadas del referido contrato, el incumplimiento por parte del demandado y sumandatario de no cumplir con lo encomendado para hacer efectivo tales obligaciones.- y a su vez la efectividad de haber sufrido mi representado todos los perjuicios ocasionados a raíz del incumplimiento de las obligaciones contraídas con el demandado y su mandatario, junto con cada uno de los montos establecidos y que afectan al patrimonio del actor de autos.-
1.2 En todos estos documentos probatorioses posible advertir el incumplimiento de la parte demandada de autos que resultan coincidentes con la demanda civil que mi representado formula en autos los cuales acreditan la veracidad de esta.
1.3 En efecto, los documentos probatorios no fueron objetados, por la parte contraria los cuales nos llevan a la conclusión que la obligación contraída por don Pedro Nolasco Neira Molina, en su calidadde cedente, se comprometió en las clausulas cuarta y quinta de la cesión de derecho a realizar conjuntamente con la inscripción una partición en la que estaría comprometido a través de Humberto Moreno a realizar, y asi obtener en cuerpo cierto lo que realmente le corresponde para poder iniciar una venta en los precios estimados por los contrayentes, todo esto bajo el respectivo mandato y el acuerdoprivado que autorizaba a esta persona don Humberto Moreno con la absoluta confianza de Pedro Nolasco Neira actuar como mandatario de este ultimo. Obligación que no cumplió por cuanto el inicio de la partición quedo en solo eso SS.I., y no se llevo a termino de dicho procedimiento en donde no se respetaron los plazos ni el real acuerdo de las tratativas preliminares que se acordaron y quedaronestablecida de manera confusa.-
1.4 Tanto es así SS., que a fojas 22 de autos la demandada confiesa expresamente, que se celebra un contrato de cesion de derechos, tanto en los términos señalados, y reconoce que existe un mandato especial tan amplio como en derecho corresponda a don Humberto Moreno Gutiérrez, para efectuar una resolución en caso de incumplimiento por parte de Ricardo Soto Campos mirepresentado, dejando establecido que el cedente no habría celebrado el contrato en cuestión si no existiere tal clausula, esto es en atención a la confianza existente entre don Pedro Neira Molina y Humberto Moreno Gutiérrez, y si bien es cierto SS.I., como dice la contraria que se puede iniciar una adjudicación de cuerpo cierto solamente con el otro comunero, no es menos cierto aun, que en el...