RECURSO DE CASACION

HONORABLE TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION CENTRAL.-SALA PENAL.- JUIGALPA, CHONTALES.-
YO, JOSEPH MCFIELD ALVARADO, mayor de edad, soltero, Abogado y Notario Público, cedula de identidad numero: 121-160863-0012S, Numero de Registro: 5028, de este domicilio, en mi calidad de defensor del señor Cesar Nerón Pérez, ante Vos con todo respeto comparezco y expongo:
Me refiero a la causapenal número 0880-2508-13 PN, seguida en contra de mi representado señor CESAR NERON PEREZ, en el Juzgado de Distrito Penal de Juicios, Juigalpa, Chontales por el supuesto delito de LAVADO DE DINERO, BIENES Y ACTIVOS, en perjuicio de la Sociedad Nicaragüense, que concluyo con sentencia condenatoria dictada por el Juez de Distrito Penal de Juigalpa, Chontales, el veintitrés de Enero del año dos milcatorce, a las diez de la mañana, que fue objeto de Recurso por parte de los afectados, como consecuencia fueron remitidas las diligencias a Ustedes Honorables miembros de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Central, Juigalpa, Chontales, que en sentencia numero: 110-14, Expediente numero : 1460-14; dictada el veintiocho de agosto del año dos mil catorce a las nueve dela mañana que fue notificada a las once de la mañana del trece de noviembre del año dos mil catorce, RESOLVIERON: I: No ha lugar a los recursos de Apelación de los que sea hecho merito. II.- Se confirma la sentencia a pelada dictada por el Juez de distrito penal de juicio de Juigalpa, Chontales, a las once de la mañana del día veintitrés de enero del año dos mil catorce, en la que condeno a CESARNERON PEREZ, a la pena de cinco años de prisión y multas por el dinero lavado DIECIOCHO MIL DOLARES NORTEAMERICANOS CON SU EQUIVALENTE EN MONEDA NACIONAL (U.S.$18,000.00), POR EL DELITO DE LAVADO DE DINERO BIENES Y ACTIVOS, en perjuicio de la Sociedad Nicaragüense; sentencia que afecta gravemente los intereses de mi representado señor CESAR NERON PEREZ, por tanto, estando entiempo y forma, deconformidad con el artículo, 13 de la ley 260, ley orgánica del poder judicial, y con los artículos 17, 153, 154, 382, 383 386 y 387 del código procesal penal (CPP), VENGO A INTERPONER COMO EN EFECTO INTERPONGO EN MI CARÁCTER DE DEFENSOR DEL SEÑOR CESAR NERON PEREZ RECURSO DE CASACION EN CONTRA DE LA REFERIDA SENTENCIA POR MOTIVOS DE FORMA, establecidos en el artículo, 387 numeral 4, del CódigoProcesal Penal, que señala: ´´Si se trata de sentencia en juicio, sin jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento en ella del criterio racional´´, entendiendo que en este inciso encontramos dos motivos ´´Ausencia de la Motivación´´ que significa omisión de razones que sustenten la decisión jurisdiccional, y ´´quebrantamiento en ella (en la motivación) del Criterio Racional´´.- este principio demotivación y congruencia implica, tal y como ha señalado nuestra jurisprudencia constitucional que las resoluciones emanadas por la autoridad admistrativa o judicial deben de ser claras, motivadas, fundamentadas y congruentes entre su parte considerativa y su parte resolutiva sobre todo aquellas resoluciones que imponen una sanción, que imponen una sanción que efectivamente para su configuraciónse requiere una serie de requisitos formales, siendo uno los principales el de la motivación.- la sala constitucional ha expresado que., ´´ La motivación constituye una exigencia del Principio de Tutela Judicial Efectiva, cuya razón ultima reside en la interdicción de la arbitrariedad, y por tanto en la necesidad de evidenciar que el fallo no es un simple y arbitrario acto del juzgador, sino unadecisión razonada en términos de derechos, cumpliendo una doble finalidad, garantizar su eventual control jurisdiccional a través del sistema de recursos y permitir al ciudadano conocer las razones de la resolución… ´´(Sentencia Numero 75 del 2 de Marzo del 2011, considerando IV). A continuación procedo a señalar las disposiciones legales que fueron violadas en la sentencia dictada por el...