Recurso de hecho terceria de posesion

Archivo enviado desde Legal Publishing OnLine
• Ver fallos relacionados por :
• Tema
• Procesal Civil  >  Procedimiento Ejecutivo > Tercerías
• Procesal Civil  >  Recursos > De Hecho
• Ministros
• Juan Clodomiro Villa Sanhueza
• Juan Rubilar Rivera
• Renato Campos González
• Legislación Aplicada
• Código de Procedimiento Civil art 193
• Código de Procedimiento Civil art 521 inc 1
•Sentencia: Completa
• Corte de Apelaciones
N° Legal Publishing: 40417Corte de Apelaciones de Concepción, 10/10/2008, 364‑2008Eduardo Vivanco Manríquez con Juez del Tercer Juzgado Civil de ConcepciónTipo: Recurso de HechoResultado: Acogido
Descriptor
Tercería de posesión; concepto. Carga de la prueba es del tercerista. Naturaleza jurídica de la resolución que falla tercería. Naturaleza desentencia definitiva. Procedencia del recurso de apelación. Carácter principal y autónomo de la tercería respecto al juicio ejecutivo.
Doctrina
I. La tercería de posesión es la intervención de un tercero en el juicio ejecutivo pidiendo se respete su posesión y se alce el embargo, porque al momento de efectuarse éste, los bienes en que recayó la traba se encontraban en su poder y deberán presumirse desu dominio. Corresponde a un procedimiento especial en el juicio ejecutivo, que tiene como demandante al tercerista y como demandados al ejecutante y al ejecutado, y si bien se tramita como incidente, mantiene una vida separada e independiente del juicio ejecutivo al que acceden

Lo controvertido en esta tercería es la posesión de los bienes embargados al momento de la traba del embargo y, envirtud del principio del onus probandi, corresponde al tercerista acreditar que al momento del embargo los bienes estaban en su posesión y no en posesión del deudor (considerando 5º)

II. La resolución que falla una tercería de posesión tiene la naturaleza jurídica de sentencia definitiva, toda vez que pone fin a la instancia de un procedimiento especial, resolviendo la cuestión o asunto quehabía sido objeto de la acción, de modo tal que la manera correcta de conceder el recurso de apelación es en ambos efectos, de conformidad con el artículo 193 del Código de Procedimiento Civil. En efecto, la tercería de posesión tiene en sí misma un carácter principal, autónomo y diferente de lo alegado por las partes en el juicio ejecutivo, y si bien la ley indica que deben ser tramitadas comoincidente –artículo 521 inciso 1º del Código de Procedimiento Civil–, dicha referencia permite concluir que su calidad es diferente a la de un incidente (considerandos 8º a 12º).
Legislación aplicada en el fallo :
Código de Procedimiento Civil art 193;  CPC_AR‑193 Código de Procedimiento Civil art 521 inc 1;  CPC_AR‑521
Ministros:
Juan Clodomiro Villa Sanhueza; Juan Rubilar Rivera; Renato CamposGonzález
Texto completo de la Sentencia
Concepción, diez de octubre de dos mil ocho.

VISTO:

A fojas 1 el abogado Ricardo Jequier Pardo, en representación de Antonella Edith Rondanelli Andrades, labores de casa, domiciliada en calle Eusebio Lillo Nº 139, Villa Icalma, San Pedro de La Paz, en autos ejecutivos rol 5.261 2007, caratulados “Corporación Educacional Masónica de Concepción conVivanco , del ingreso del Tercer Juzgado Civil de Concepción, recurre de hecho en contra de la resolución dictada por la a quo en esos autos el 30 de julio de 2008, por la que concedió en el solo efecto devolutivo un recurso de apelación impetrado en contra de la resolución de 23 de julio de 2008, que no dio lugar a la tercería de posesión interpuesta en contra del embargo efectuado en esos autos. Laapelación deducida –dice el recurrente– debió ser concedida también en el efecto suspensivo, porque de proseguirse con el procedimiento podría darse la situación que se acoja el recurso de apelación y en definitiva se ordene alzar los embargos respecto de los bienes.

La tercería de posesión interpuesta en contra del embargo decretado, paraliza el procedimiento, dice, y debe ser afinada antes...