Recurso de nulidad

Ciudadano
JUEZ SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO REGION OCCIDENTAL

Se Despacho.-

Yo, FERNANDO ARCENIO ROJAS ESCORCIA, Venezolano, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad No. 1.667.468, Abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Prevención Social de Abogado (Inpreabogado) bajo el numero: 12.450, con domicilio en la ciudad de Maracaibo, Estado Zulia,procediendo en este acto en mi carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CEMENTACIONES PETROLERAS VENEZOLANAS S.A. (en lo sucesivo denominada “CPVEN”), carácter el mío que se evidencia de documento poder que me fue otorgado por ante la Notaria --------- de Maracaibo en el Estado Zulia en fecha --- de ------------- de -----------, anotado bajo el número:------, tomo:-------- de los Libros deAutenticaciones llevados por esa Notaria, cuyo original y copia acompaño al presente recurso marcado con la letra “A”, ante ocurro respetuosamente para Promover como en efecto lo Promuevo, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 parágrafos 8 y 9 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia (en lo adelante la “LOTSJ”) y en el articulo 456 de la Ley Orgánica del Trabajo (en loadelante la “LOT”), RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD ABSOLUTA CONJUNTAMENTE CON SOLICITUD SUBSIDIARIA DE SUSPENSION DE EFECTOS contra la Providencia Administrativa dictada por la Inspectoría del Trabajo con sede en Maracaibo, Estado Zulia, en fecha 29 de Octubre del 2009, y notificada a mi representada en fecha 02 de Noviembre de 2009 (en lo adelante la “Providencia Impugnada”),mediante la cual se ordenó a mi representada el reenganche y el pago de supuestos salarios caídos a favor de los ciudadanos: AVIS SEGUNDO LUZARDO MOLERO, JHAN LUIS PUCHE JULIO, ADALBERTO ENRIQUE SOCORRO GARCIA, KENDRY LEAL Y FRANKLIN ARGUELLO MALPICA, Venezolanos, mayores de edad, Identificado con las cedulas de Identidad números: V.- 10.417.250, V.- 16.119.838, V.- 11.863.174, V.- 16.428.367 y V.-12.404.368, (en lo adelante “LOS RECLAMANTES”). Se anexa marcada “B” en copia certificada constante de dieciocho (18) folios útiles, por lo cual se interpone oportunamente el presente recurso.

El presente Recurso Contencioso Administrativo lo ejercemos por las razones de hecho y de derecho que a continuación pasamos a exponer:

I

COMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL PERA CONOCER DEL PRESENTERECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD

Mediante sentencia de fecha 2 de marzo de 2005, (Caso: Universidad Nacional Abierta) la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, determinó que corresponde a la jurisdicción contencioso administrativa conocer de recursos de nulidad contra las providencias administrativas dictadas por las Inspectorías del Trabajo, resolviendo así el conflicto surgidoa raíz de la diferencia de criterios entre la Sala Constitucional y la Sala Político Administrativa, sobre la competencia para conocer de tales recursos; a cuyos efectos dicha Sala Plena asentó el criterio siguiente:

“… al ser las providencias emanadas de las Inspectorías del Trabajo, actos administrativos, una tesis que pretenda que el control judicial de tales actos corresponde a órganos queno forman parte de la jurisdicción contencioso administrativa “ordinaria”, sino de tribunales de la jurisdicción laboral (que en esos procesos actuarían como contencioso administrativo especiales), debe necesariamente apoyarse en una norma jurídica que expresamente establezca tal excepción al principio general, y en modo alguno cabe derivarse la misma de una norma que no existe en el presentecaso.

Ante la inexistencia de una norma legal expresa que atribuya a los Tribunales Laborales la competencia para conocer de las providencias emanadas de las Inspectorías del Trabajo, dicha competencia corresponde a los órganos contenciosos administrativos competentes. Así se declara”.

Además, es oportuno destacar que mediante decisión de fecha 6 de abril de 2005 (Caso; Operaciones al Sur del...