Recurso de queja

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 4 (915 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 5 de mayo de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
AMPARO NÚM: 459/2009
CUADERNO INCIDENTAL
QUEJOSO: JUAN JUÁREZ RUFIO
QUEJA.

C. JUEZ QUINTO EN MATERIA PENAL
DE DISTRITO EN EL DISTRITO FEDERAL
P r e s e n t e

MARIA GALLEGOS HERNANDEZ, enmi carácter de apoderada legal, con personalidad acredita en autos en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, dentro del expediente citado al rubro, respetuosamente comparezco a exponer:

Queen este acto y a nombre de mi representado, acudo a interponer el recurso de queja en términos de los artículos 82, 95 fracción XI y 97 fracción IV de la Ley de Amparo, respecto del auto que concedióal quejoso la suspensión provisional de los afectos del acto reclamado, mismo que fue notificado el día de hoy, en los términos siguientes:

A G R A V I O S

ÚNICO.- La razón de mi inconformidad,radica en los términos en que se concedió la suspensión, dado que una de las condiciones para que la misma surta efectos es que el quejoso se presente a rendir declaración preparatoria ante el juezresponsable; lo cual deviene en condición imposible, dado que el quejoso tiene su trabajo en esta ciudad, y son nueve los jueces responsable, que por su parte, radican en el Distrito Federal, nuevejueces sin que el quejoso conozca cual de ellos expidió la mencionada orden de aprehensión, y más aún, sin que el quejoso haya cometido delito alguno, sino que acudió a demandar el Amparo y Protección dela Justicia Federal precisamente porque se le infringieron molestias o amenazas antijurídicas diciéndole que eran derivadas de una orden de aprehensión; como la razón de la existencia del juicio deamparo y específicamente de la suspensión, radica en que no se causen molestias inconstitucionales al quejoso, conservándose la materia del juicio para la audiencia constitucional, considero que lacondición de presentarse a rendir preparatoria ante dicha autoridad debe ser eliminada, porque su rigidez, contraria al artículo 136 de la Ley de Amparo, haría prácticamente nugatoria la suspensión....
tracking img