Recurso De Reclamacion

H. PLENO DEL TRIBUNAL COLEGIADO ESPECIALIZADO EN MATERIA LABORAL DEL CUARTO CIRCUITO JUDICIAL.
P R E S E N T E.
Silvia Garza López, de generales conocidas en el expediente de amparo 298/2010, enmi carácter de quejosa con domicilio para oír y recibir notificaciones en Av. Cuauhtémoc #56 de la Colonia Nueva Era, en el Municipio de García, Nuevo León., En auto de admisión, dictado por elPrimer Tribunal Colegiado especializado en materia Laboral del Cuarto Circuito Judicial en el cual dicha autoridad admite a trámite la demanda y me requiere en el mismo auto de admisión que señaledomicilio en Monterrey, Nuevo León en el término de cinco días. Con el apercibimiento de que de no hacerlo así, todas las notificaciones, incluyendo las de carácter personal me surtirán efectos por lista.Por esto mismo, y con fundamento en los artículos 82 y 103 de la Ley de Amparo, acudo en tiempo y forma a interponer el RECURSO DE RECLAMACIÓN, toda vez que ocasionan al quejoso los siguientes:AGRAVIOS
UNICO: El acuerdo mediante el cual el presidente de éste tribunal, me requirió que presentara domicilio en Monterey, Nuevo León violenta lo dispuesto por los artículos 29, y 30 de la Ley deAmparo, y causándole un agravio a la esfera jurídica del gobernador, en éste caso a la quejosa, ya que al no tener un domicilio en Monterrey, Nuevo León, todas las notificaciones aun las personales lesurtirían efecto por lista. Sirve de apoyo la jurisprudencia señalada a continuación:
Domicilio para Oír y Recibir Notificaciones Personales en el Juicio de Amparo. Tratándose de la ZonaMetropolitana de Monterrey, Nuevo León, es Correcta la Designación Realizada en Cualesquiera de los Municipios que la Conforman. |

Si bien el artículo 30, fracción I, de la Ley de Amparo permiteestablecer que el domicilio señalado por los interesados para recibir notificaciones personales se debe ubicar en el lugar de la residencia del Juez o tribunal que conozca del asunto, el concepto "lugar de...