recurso de reposicion

DOCTORA

NATALIA DUQUE ALZATE
INSPECTORA MUNICIPAL DE POLICIA Y TRANSITO DEL MUNICIPIO DE LA UNION
E. S. D.



Ref.: Recurso de reposición y en subsidio de apelación contra la resolución N° 72 del 13 de marzo de 2014.


CLARA INES VASQUEZ ARROYAVE mayor de edad y vecina del municipio de Medellín, identificada con cedula de ciudadanía No 43551553 expedida en Medellín, abogada conT.P. No 83018 del Consejo Superior de la Judicatura, obrando en nombre y representación del señor CAMILO HERNAN VASQUEZ ARROYAVE igualmente mayor de edad con cédula de ciudadanía No 71.656.508. Expedida en Medellín, muy respetuosamente interpongo ante su Despacho recurso de reposición contra la resolución No 72 de fecha 13 de marzo de 2014 emitida por su despacho, mediante la cual se resolvióimponer multa, demolición de la supuesta obra construida y legalización de la construcción realizada en el predio ubicado en la vereda san Juan propiedad de mi poderdante.


HECHOS:

PRIMERO: Que el día 19 de abril de 2013 mediante oficio enviado por la Secretaria de Planeación del Municipio de la Unión (Antioquia), la Inspección De Policía y Tránsito de la misma localidad, tuvoconocimiento de una construcción ilegal en la vereda San Juan (vía la Unión. Mesopotamia) de propiedad de mi poderdante el señor Camilo Hernán Vásquez Arroyave.

SEGUNDO: Que el día 22 de mayo de 2013 la inspectora municipal de policía y tránsito del municipio de la unión dio apertura al proceso de sanción urbanística, apoyada en el informe del acta de visita efectuada por el director de planeacióndel municipio, funcionario competente, dicho informe o inspección ocular es de fecha del 18 de abril de 2013.

TERCERO: Que después de analizar todas las pruebas la Inspectora De Policía Y Tránsito Del Municipio De La Unión consideró que se violó la ley 1228 de 2008 artículos 2 y 6°, la normatividad del PBOT articulo 166 en cuanto a las especificaciones para vías nacionales, la ley 810 de2003, ley 388 de 1997 artículos 103 y 104 y Decreto 0019 de 2012.

CUARTO: Que teniendo en cuenta la violación de las disposiciones mencionadas la Inspectora Municipal de Policía y Tránsito del Municipio de la Unión resuelve imponer a mi poderdante, el señor camilo Hernán Vásquez Arroyave:” MULTA de 15 salarios mínimos legales diarios por metro intervenido equivalente a 20.8 metros, o sea lasuma de ($ 6.406.296),DEMOLICIÓN de la obra construida equivalente a 20.8mts2.,y LA LEGALIZACIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN en un término de treinta días, so pena de imponerle multas sucesivas y la demolición de la misma.”


PETICIONES:

Revocar la resolución No 72 del 13 de marzo de 2014 emitida por su Despacho por las siguientes consideraciones:

PRIMERA:

En la resolución objeto del recursomás exactamente en el primer párrafo de los hechos, se menciona que el despacho tuvo conocimiento de una construcción ilegal en la vereda san Juan ( VIA LA UNION – MESOPOTAMIA) , al respecto es necesario aclarar que según consta en la escritura de división y ventas número 1.283 del 11 de octubre de 1988, de la notaria única del municipio de la Ceja, se trata de un predio privado, que surgedespués de realizar varias ventas parciales y de la división, que se menciona en dicha escritura en donde además se advierte en su artículo séptimo lo siguiente : "Para efectos de lo establecido en la Ley de reforma Agraria, se deja constancia de que los predios a que dio origen esta división, serán destinados a vivienda campesina y que el señor agente del ministerio Público, podrá declararla nulidad absoluta de este contrato si los predios no se les da dicha destinación".

Así las cosas considero que en el momento de decidir las mencionadas sanciones para mi poderdante, se desconoció que se trata de una servidumbre activa, existente desde antes del año 1888 (fecha de la primera escritura de división que afecta el predio de mi poderdante) y que es resultante de una partición...