Recurso de revocacion

INTRODUCCION


Es de relevante interés no sólo para nosotros como estudiantes del derecho fiscal, sino también para los contribuyentes, conocer las defensas de éstos ante el Estado, personificado en el fisco.
Estas defensas son necesarias en los casos en que el fisco, al apartarse de la auténtica norma jurídica, afecta los intereses de los sujetos pasivos.
Ha existido un doble criterioacerca de si estas defensas han de intentarse a) ante autoridad diversa de la responsable de la violación del derecho del contribuyente, y b) ante la misma autoridad, cuya actuación considera el lesionado violatoria de normas jurídicas en su perjuicio.
El legislador mexicano ha optado por el segundo criterio, dejando desde luego abierta la posibilidad de que en caso de que resulte inútil el intento dedefensa del que se considera lesionado, ante la responsable, recurra, en instancias posteriores, a otras autoridades; así existe la posibilidad de que después de agotar su defensa ante el fisco, la intente ante el Tribunal Fiscal de la Federación, y, en caso de que no quede satisfecho con la resolución de este organismo, promueva amparo ante la autoridad judicial federal.
En la forma anterior ladefensa del contribuyente se considera suficiente, pues si la autoridad no dejara sin efecto el acto o resolución que impugna el responsable fiscal, éste tiene otras dos instancias; así, la resolución de la autoridad fiscal siempre será provisional, en espera de que en el plazo que la misma ley señale, el afectado la impugne, su pena de que logre definitividad.Artículo 116. Contra los actos administrativos dictados en materia fiscal federal, se podrá interponer el “RECURSO DE REVOCACION."

CONCEPTO DE RECURSO DE REVOCACION


• Medio de defensa de los particulares para rebatir ante la misma autoridad administrativa los actos o resoluciones dictados por ella y que les provocan perjuicio:
A) Por la aplicación indebida de la leyB) Por la no aplicación
C) Por arbitrariedades

VENTAJAS DE LOS RECURSOS
• Permite corregir a la autoridad errores administrativos, sin que otras personas se percaten de ellos
• Proporciona a la autoridad un conocimiento pleno de las fallas de leyes y procedimientos administrativos
• Se evita saturar de trabajo a tribunales administrativos
• El particular puedebeneficiarse con una resolución justa no necesariamente apegada a derecho
• Las instancias se resuelven en principio en forma más rápida
• Es un instrumento eficaz de las autoridades administrativas para el control de legalidad
• Evita un conflicto costoso sin entrar en tecnicismos legales

DESVENTAJAS DE LOS RECURSOS
• Se da la razón de nueva cuenta a la autoridad administrativa• Muchas veces, la autoridad no resuelve porque se percata de que tiene la razón el recurrente
• Puede ser riesgoso su agotamiento porque se requiere de un mínimo de tecnicismos.

PRINCIPIOS DE LOS RECURSOS
A) LEGALIDAD. El interés público siempre prevalecerá sobre el del promoverte
B) DE IMPULSIÓN OFICIOSA. Basta la presentación del escrito para que su tramitación sea expedita.
C)DE INSTRUCCIÓN. Puede aportar la autoridad revisora medios de prueba y obtenerlos.
D) DE VERDAD MATERIAL. Debe prevalece la realidad y la justicia aunque el promovente del recurso no la demuestre.
E) DE INFORMALIDAD. Principio basado en que no se pueden exigir formalidades exageradas.
F) DE DEFINITIVIDAD. No puede ser alterado de oficio por la autoridad que lo dictósino que tiene que impugnarsepara poder dejarlo sin efectos o alterarlo.

REGLAS COMUNES A LOS RECURSOS
1. CARÁCTER OPTATIVO: El particular tiene la facultad de combatir el acto administrativo o consentirlo.
2. AGOTAMIENTO OBLIGATORIO: Esto indica que debe promoverse en contra de un acto de la administración que afecte al gobernado antes de interponer una demanda ante el Tribunal Administrativo.
3. AUSENCIA...