Recurso De Revocacion

DIPUTADOS FEDERALES Y SENADORES
DE LA QUINCUAGÉSIMA NOVENA
LEGISLATURA DEL CONGRESO DE
LA UNIÓN
VS.
PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN
REPSOL EXPLORACIÓN DE MÉXICO,
SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABLE Y REPSOL EXPLORACIÓN
SOCIEDAD ANONIMA.
ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE No. 72/2004


C. JUEZ NOVENO DE DISTRITO EN MATERIA
CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E

CARLOSLEONARDO MIMARI GEORGE, en mi carácter de Apoderado Legal de Pemex Exploración y Producción, personalidad que acredito en términos del testimonio notarial número 49,872 de fecha 12 de enero del año en curso, pasado ante la fe del Notario Publico No. 136 del Distrito Federal, Lic. Jose Manuel Gómez del Campo López, misma que solicito se me reconozca, señalando como domicilio para oír y recibirtoda clase de notificaciones el 9° Piso del Edificio B-2 del Centro Administrativo de Petroleos Mexicanos sito en Marina Nacional No. 329, Colonia Huasteca, C.P. 11311, Delegación Miguel Hidalgo, México, D.F., y autorizando para que las reciban a mi nombre y representación a los señores Licenciados IGNACIO DIAZ DIAZ, HECTOR OMAR LOPEZ REYNOSO, NICANDRO VARGAS GONZALEZ, FRANCISCO LEONARDO SANTOSRODRIGUEZ, IVAN ENRIQUE HERNANDEZ GONZALEZ, SERGIO NETTEL LOPEZ, AURELIO PICHARDO HERNANDEZ, SERGIO ANTONIO DE LA TORRE SERVIN DE LA MORA, LUCIA JANET GONZALEZ VARGAS, MARGARITA VILLALBA LARA, MANUEL ANGEL ARIAS SARMIENTO, MARIA JOSE FERRER DE PAZ, así como a los Pasantes JULIAN MORA SALAS, SILVIA LUCRECIA MOTA MOLINA, CATALINA ANGELES RAMIREZ, ALFONSO ZENIL LOPEZ, MARIBEL JIMÉNEZ CASTILLO y FABIOLAALEJANDRA MACEDONIO PEREZ, ante Usted con todo respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente ocurso, sin reconocer a su Señoría más Jurisdicción la que en derecho le corresponda y en el supuesto y no concedido caso que decidiera con posterioridad admitir la demanda desde luego me reservo el derecho de mi mandante para hacer valer la incompetencia correspondiente considerando que lasprestaciones que reclaman los actores necesariamente tendrán que ser de naturaleza administrativa por devenir de un contrato precisamente administrativo, regulado por una Ley especial Administrativa y por lo tanto la competencia para conocer de cualquier asunto en relación a los contratos de obra pública se surte a favor del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa en términos delartículo 11 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, atento a lo previsto por los artículos 227 y 228 del Código Federal de Procedimientos Civiles, vengo en tiempo y forma a interponer RECURSO DE REVOCACIÓN en contra del auto por su Señoría dictado el pasado 6 de mayo del año en curso, notificado a mi mandante el 17 de los corrientes, mediante el cual ordena requerir a mi mandante para quedentro del término de tres días señale el monto respectivo a la expedición de copia certificada de los documentos señalados con antelación a fin de que una vez de que la parte actora cubra el monto de las mismas, las remita a ese juzgado dentro de los 10 días siguientes, apercibido que de no cumplir con alguno de dichos requerimientos se tendrá por ciertos las manifestaciones que en torno a ellasaduce la parte actora, de conformidad con lo previsto por los artículos 89 y 297 del Código Federal de Procedimientos Civiles, en virtud de que dicho auto le causa a mi mandante los siguientes:

A G R A V I O S

PRIMERO .- El auto recurrido es violatorio de los artículos 89, 213 y 323 del Código Federal de Procedimientos Civiles.

En efecto el auto recurrido en lo conducente establece:Ahora bien, el Código Federal de Procedimientos Civiles establece en su artículo 323 que: --------------------------------------------------------------------------


“Artículo 323. Con la demanda debe presentar el actor los documentos en que funde la acción. Si no los tuviere a su disposición, designará el archivo o lugar en que se encuentren los originales, para que, a su costa,...