Recurso Protección Por Edad A Isapre. Yieninson Yapur

YIENINSON YAPUR


Tipo de recurso : Protección
Parte recurrente : ().
Rut : ().
Abogado Patrocinante : Yieninson Yapur
Rut : 10.477.588-8.
Parte recurrida : Isapre Colmena Golden Cross S.A.
Rut : Se ignora.
Representante Legal : Carlos Trucco Brito.
Rut : Se ignora


En lo principal: Recurre de protección; En el primer otrosí: Solicita orden de no innovar,oficiándose al efecto; En el segundo otrosí: Acompaña documentos; En el tercer otrosí: Se tenga presente.

Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago

(), empleado, domiciliado para estos efectos en calle San Martín Nº 133, Oficina “E”, comuna de Santiago, a US. con respecto digo:
Que dentro del plazo que señala el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recursode Protección y Garantías Constitucionales, vengo en deducir esta acción constitucional en contra de la “Isapre Colmena Golden Cross S.A.”, persona jurídica del giro institución de salud provisional, representada por su Gerente General don Carlos Trucco Brito, Ingeniero Comercial, ambos domiciliados en Apoquindo Nº 5009 de la comuna de Las Condes, por el acto ilegal y abusivo de la Isaprerecurrida, consistente en el alza arbitraria del precio de mi plan de salud vigente, denominado TIPO DE PLAN “C”, CODIGO PLAN “1798” IDENTIFICACIÓN DEL PLAN “MASTER 2913”, sin que dicho aumento haya sido debidamente justificado por la “Isapre Colmena Golden Cross S.A.”
Dicho acto constituye privación, perturbación y amenaza en el legítimo ejercicio de mis derechos y garantías constitucionales señaladosen el N° 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, referido al derecho de propiedad en sus diversas especies, sobre toda clase de bienes corporales.
Como consta de la carta que se acompaña en el segundo otrosí de esta presentación, datada Diciembre de 2009 y que recepcioné en mi domicilio el día 28 de Diciembre del año 2009, se pretende mediante un acto ilegal yarbitrario adecuar mi contrato de salud (subiendo su costo, obviamente), a contar de diciembre de 2009, razón por la cual interpongo acción constitucional de protección, mecanismo cautelar de emergencia que pone pronto término a privaciones, perturbaciones o amenazas en el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales.
En la carta de adecuación en cuestión, se me informa que mi contrato desalud, tendrá a partir de diciembre de 2009 un ajuste, consistente en aumentar el valor del precio de mi Plan de Salud desde la suma de 4,92 Unidades de Fomento a 6,81 Unidades de Fomento, lo que constituye un incremento real de Treinta Nueve Mil Quinientos Treinta Pesos, dando como explicación que “algún beneficiario de su Contrato ha experimentado un cambio en el tramo de edad, por lo quecorresponde ajustar automáticamente el precio final de su plan, quedando éste en 6,81 Unidades de Fomento.” (sic)
Se señala, además, que: “a objeto de notificar esta modificación se adjunta Formulario Único de Notificación (FUN) tipo 6, en el que se registra el nuevo valor de su plan y el período de cotización a partir del cual corresponderá cancelar este monto. Este FUN de acuerdo a la legislaciónvigente y por corresponder a una condición pactada, no requiere de firma del titular.” (sic)
US. Iltma. podrá advertir que se pretende, injustificadamente, subir el precio de mi plan de salud, lo que no es comprensible, atendido que los planes de las Isapres, y el mío en particular, están pactados en Unidades de Fomento. Esta facultad que la Isapre recurrida se atribuye es ilegal, toda vez que elaumento de precio no obedece a una causa debidamente justificada. El plan contratado se presenta como un plan adecuado diferente en precio al originalmente pactado, lo cual lo convierte en uno distinto, que de ser por mi aceptado, me obliga a asumir un costo adicional de Treinta Nueve Mil Quinientos Treinta Pesos, por las mismas prestaciones, lo que implica un incremento sobre la variación...