recurso revisión de ampar








Al : Honorable Magistrado Juez Presidente y demás Jueces que integran el Tribunal Constitucional, en materia amparo;


Vía : Secretaría de la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional;


Asunto : Recurso de Revisión incoado por MEEJ, S. A.contra la Sentencia No.690-2011, de fecha 16 de noviembre del año 2011, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional;


Recurrente : MEEJ, S. A., entidad comercial organizada al rigor de las leyes dominicanas, con su domicilio en el No.327, de la avenida Rómulo Betancourt, Ensanche Bella Vista, en esta ciudad deSanto Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, debidamente representada por su presidente, señor Manuel José Pérez Pérez, dominicano, mayor de edad, casado, empresario, portador de la Cédula de Identidad y Electoral No.001-0142627-8, domiciliado y residente en esta ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional;


Recurridos : EL ESTADO DOMINICANO Y LA LOTERÍA NACIONAL;Abogados de la
recurrente : LICENCIADOS RAMON EMILIO CONCEPCION, CESAR EMILIO CABRAL ORTIZ Y JORGE ERNESTO DE JESUS, dominicanos, mayores de edad, casados, Abogados de los Tribunales de la República, portadores de las Cédulas de Identidad y Electoral No.001-0151376-0, 053-0001444-5 y 001-0027363-0, respectivamente, con estudio profesional común abierto en la AvenidaCaonabo No.10, esquina Avenida 27 de Febrero, Plaza Irene, Suite 307, Tercer Piso, Urbanización Los Restauradores, en esta ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, lugar donde la recurrente hace formal elección de domicilio para todos los fines del presente Recurso de Revisión, tienen a bien motivar y concluir de la siguiente manera;


Honorables Magistrados:


EXORDIO:

MEEJ,S. A., a través de su Presidente el señor MANUEL JOSE PEREZ PEREZ, ha mantenido y mantiene una lucha titánica, que se ha traducido en desgarrante y frustrante, ante las constantes negativas de los Funcionarios Palaciegos, como de los diferentes Jueces del orden judicial, de que se le haga justicia, específicamente la PRIMERA SALA DE LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CORTE DE APELACION DELDISTRITO NACIONAL, no obstante la HONORABLE SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, ponerla en condición de que pueda fallar el FONDO del Recurso de Apelación incoado por MEEJ, S. A. contra el ESTADO DOMINICANO Y LA LOTERIA NACIONAL, esta se niega a hacerle justicia a la reclamante, constituyéndose en REBELDIA contra cualquier decisión emanada de la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, que le ordene el conocimiento del fondodel RECURSO DE APELACION antes mencionado, violentado inclusive el párrafo II del Artículo 20 de la Ley de Casación, el cual de manera taxativa señala al SEGUNDO TRIBUNAL donde se envía el asunto ¨que deberá conformarse estrictamente con la decisión de la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, en el punto de derecho juzgado por ésta;

Por lo último dicho, Honorables Magistrados, podemos afirmar sin temor aequivocarnos que la PRIMERA SALA DE LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL DISTRITO NACIONAL, ha sido injusta con la reclamante de justicia, MEEJ, S. A., y algo peor aún, se ha mantenido rebelde contra toda decisión que sea dictada por nuestro más alto tribunal, LA HONORABLE SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, violentado con esa actitud, como ya hemos dicho, el párrafo II del Artículo 20 de la Ley de Casación;Pero, MEEJ, S. A., no claudicará, y se mantendrá luchando, reclamando que se le haga justicia, haciendo acopio de la fe inquebrantable que tenía la viuda de Lucas capitulo 18 versículos 1 hasta el 8 de nuestra Sagrada Biblia Cristiana;

MEEJ, S. A., hace un símil con la historia de la viuda, que mantuvo el tesón de reclamar justicia, manteniendo la necesidad de orar sin desfallecer...