Recurso

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 3 (583 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 10 de octubre de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
TIPO DE DOCUMENTO: JURISPRUDENCIA
NOVENA ÉPOCA
INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO
FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA
TOMO: XXIII, MAYO DE 2006
PÁGINA: 1531FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. EL ASPECTO FORMAL DE LA GARANTÍA Y SU FINALIDAD SE TRADUCEN EN EXPLICAR, JUSTIFICAR, POSIBILITAR LA DEFENSA Y COMUNICAR LA DECISIÓN. EL CONTENIDO FORMAL DE LA GARANTÍA DELEGALIDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL RELATIVA A LA FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN TIENE COMO PROPÓSITO PRIMORDIAL Y RATIO QUE EL JUSTICIABLE CONOZCA EL “PARA QUÉ” DE LA CONDUCTA DE LAAUTORIDAD, LO QUE SE TRADUCE EN DARLE A CONOCER EN DETALLE Y DE MANERA COMPLETA LA ESENCIA DE TODAS LAS CIRCUNSTANCIAS Y CONDICIONES QUE DETERMINARON EL ACTO DE VOLUNTAD, DE MANERA QUE SEA EVIDENTE Y MUY CLAROPARA EL AFECTADO PODER CUESTIONAR Y CONTROVERTIR EL MÉRITO DE LA DECISIÓN, PERMITIÉNDOLE UNA REAL Y AUTÉNTICA DEFENSA. POR TANTO, NO BASTA QUE EL ACTO DE AUTORIDAD APENAS OBSERVE UNA MOTIVACIÓN PROFORMA PERO DE UNA MANERA INCONGRUENTE, INSUFICIENTE O IMPRECISA, QUE IMPIDA LA FINALIDAD DEL CONOCIMIENTO, COMPROBACIÓN Y DEFENSA PERTINENTE, NI ES VÁLIDO EXIGIRLE UNA AMPLITUD O ABUNDANCIA SUPERFLUA,PUES ES SUFICIENTE LA EXPRESIÓN DE LO ESTRICTAMENTE NECESARIO PARA EXPLICAR, JUSTIFICAR Y POSIBILITAR LA DEFENSA, ASÍ COMO PARA COMUNICAR LA DECISIÓN A EFECTO DE QUE SE CONSIDERE DEBIDAMENTE FUNDADO YMOTIVADO, EXPONIENDO LOS HECHOS RELEVANTES PARA DECIDIR, CITANDO LA NORMA HABILITANTE Y UN ARGUMENTO MÍNIMO PERO SUFICIENTE PARA ACREDITAR EL RAZONAMIENTO DEL QUE SE DEDUZCA LA RELACIÓN DEPERTENENCIA LÓGICA DE LOS HECHOS AL DERECHO INVOCADO, QUE ES LA SUBSUNCIÓN.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
AMPARO DIRECTO 447/2005. BRUNO LÓPEZ CASTRO. 1O. DE FEBRERODE 2006. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JEAN CLAUDE TRON PETIT. SECRETARIA: CLAUDIA PATRICIA PERAZA ESPINOZA.
AMPARO EN REVISIÓN 631/2005. JESÚS GUILLERMO MOSQUEDA MARTÍNEZ. 1O. DE FEBRERO DE 2006....
tracking img