Recursos ordinarios que proceden en contra de actos de autoridades distintas de los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo. el tercero extraño al procedimiento del cual emana el acto reclamado, no esta

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 6 (1358 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 12 de marzo de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
RECURSOS ORDINARIOS QUE PROCEDEN EN CONTRA DE ACTOS DE AUTORIDADES DISTINTAS DE LOS TRIBUNALES JUDICIALES, ADMINISTRATIVOS O DEL TRABAJO. EL TERCERO EXTRAÑO AL PROCEDIMIENTO DEL CUAL EMANA EL ACTO RECLAMADO, NO ESTA OBLIGADO A AGOTARLOS PREVIAMENTE A LA INTERPOSICIÓN DEL JUICIO DE GARANTÍAS.

De la interpretación literal y teleológica del artículo 107, fracciones III, IV; V y VII, de laConstitución General de la República, se desprende que el principio de definitividad sólo es aplicable a las partes que intervienen en el juicio o procedimiento del cual emana el acto reclamado y, en ningún caso, a los terceros extraños al mismo, pues en relación a éstos, dicho precepto constitucional no establece restricción alguna para la promoción del amparo. En esa virtud, si se toma en consideraciónque una ley secundaria no puede ir más allá del precepto constitucional que reglamenta, resulta incuestionable que lo dispuesto en el último párrafo de la fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo, vigente a partir del quince de enero de mil novecientos ochenta y ocho, no debe estimarse como una limitación para que el tercero extraño al procedimiento del que emana el acto reclamado acuda aljuicio de garantías, sino como una excepción más al principio de definitividad en favor de las partes de dicho procedimiento; por tanto, cuando se reclama un acto de autoridad distinta de los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, el tercero extraño al procedimiento respectivo, en ningún caso, tiene la obligación de agotar previamente los recursos o medios de defensa legales porvirtud de los cuales pueda ser modificado, revocado o nulificado el acto que estima es inconstitucional.

Contradicción de tesis 82/99-SS. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tribunales Colegiados en Materia Administrativa del Tercer Circuito. 12 de mayo del año 2000. Cinco votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretaria: Georgina Laso de la Vega Romero. ARTÍCULO 17.- Sonfacultades del Tribunal Superior de Justicia funcionando en Pleno:
I.- Nombrar y dar adscripción a los Jueces de lo Civil, de lo Familiar, de lo Penal, Supernumerarios,
Municipales y de Paz;
II.- Nombrar y remover, a propuesta del Presidente, a los Servidores del Tribunal Superior de Justicia
que no deban ser nombrados por las Salas;
III.- Decretar la creación de Juzgados en los lugaresque, a su juicio, así lo requieran para la buena
Administración de Justicia, dando preferencia en estas acciones a las regiones de población indígena
mayoritaria;
IV.- Crear el número necesario de Salas para el buen funcionamiento de la Administración de Justicia,
determinando su especialización y asignando su adscripción territorial y su composición;
V.- Separar de su cargo a Jueces,Subalternos y demás Personal del Poder Judicial del Estado, en los
casos en que esta Ley lo determine, o por malos servicios o por conducta irregular; 12
VI.- Conceder licencias a los Magistrados del Tribunal Superior de Justicia hasta por treinta días. Cuando
excedan de este plazo, las mismas serán acordadas por el Congreso del Estado, o en sus recesos,
por la Comisión Permanente;
VII.-Llamar a los Magistrados suplentes que deban sustituir a los propietarios;
VIII.- Decretar el retiro obligatorio de los Magistrados propietarios, cuando sea procedente de acuerdo con
la presente Ley;
IX.- Conceder licencias, con arreglo a esta Ley, a los Jueces de lo Civil, de lo Familiar, de lo Penal,
Supernumerarios, Municipales y de Paz;
X.- Admitir las renuncias que a susrespectivos cargos presenten los Servidores Públicos con
nombramiento del Tribunal;
ARTÍCULO 41.- Son facultades de los Jueces de lo Civil y de lo Familiar:
I.- Nombrar y remover al personal de sus respectivos Juzgados;
II.- Conceder licencia al mismo personal, en los términos de esta Ley;
III.- Imponer las correcciones disciplinarias previstas por la fracción XII del artículo 17 de esta...
tracking img