Reflexiones Sobre Le Corbusier

Reflexiones sobre Le corbusier - Apropósito del Urbanismo

Atreverse a pronosticar el futuro de una disciplina tan ondeante y polifacética como es la Arquitectura no es para nada fácil; y mucho menos cuando lo que se pretende es formular un porvenir que, además de buscar la unidad de un nuevo pensamiento trascendente entre un antes a un después de, trata de establecer unos parámetros casitotalitarios en toda aplicación del fenómeno creativo y crítico de la concepción de la edificación. Sin embargo, el reconocimiento de ejemplos tan valiosos y paradigmáticos se hace fundamental para que a partir de ellos lleguen consideraciones sobre el cómo, cuándo y el porqué de su pensamiento y sobre estos estimados, resolver las encrucijadas que plantean al trascurrir los años.
El texto Apropósito del Urbanismo , quizá sea uno de esos grandes ejemplos sobre una pregunta fundamental para la Arquitectura; ¿cómo pensar la ciudad?, ya que al ser una recopilación sobre varias entrevistas y reflexiones escritas por Le Corbusier, deja entrever las ideas más esenciales de la Arquitectura Moderna y a su vez nos permite prever la contundencia con la que serán construidas posteriormente algunasde las proyecciones que afectan los dilemas contemporáneos sobre la constitución de una arquitectura acorde, para bien o para mal, a los postulados exigidos en un mundo mucho más dinámico, con diversas necesidades y pensamientos transfronterizos. Quizá los 4 caminos descritos por Le Corbusier en su texto, comiencen a quedarse cortos frente a la multidimensionalidad de la comunicación (haciendoreparo en que, no solo debe sumarse la conquista del espacio exterior a los 4 senderos, sino que por otra parte, el desarrollo de estos medios ha generado variables antes no imaginadas, las cuales repercuten en la diversidad de mecanismos de adaptación y funcionamiento, a lo cual también ha de responder la arquitectura); sin embargo si hacen un diagnóstico claro sobre lo que tuvo que enfrentar elpensamiento moderno en un tiempo lleno de preguntas por resolver de inmediata aplicación y el cual a su vez estaba sujeto a constantes cambios en todos los ámbitos del hombre en la primera mitad del siglo XX.
¿Es acaso el escrito de Le Corbusier una descripción fidedigna de las necesidades de la arquitectura moderna, más aún cuando ésta comenzaba a tomar gran preponderancia en el pensamientoprogresista de la sociedad de entre guerras? Creo que él mismo trata de respondernos esta pregunta al dirigirse al “preguntador” sobre sus cuestionamientos sobre un nuevo humanismo. “¡Que nos aniquilen los dioses si, con toda buena fe, con todo nuestro corazón y toda nuestra razón, no creímos hacer tal cosa cuando nos consagramos a nuestros trabajos, abocados al afectuoso estudio de nuestro hermanohombre y, más particularmente, al dar al mundo la presente obrita sobre urbanismo!.” En primera instancia, pareciera que su voz apasionada refleja la completa convicción del autor sobre el magno valor que sus conceptos aportarían a la constitución del hombre moderno. Sin embargo, aunque Le Corbusier claramente es uno de los arquitectos que más ha repercutido en la historia de la arquitectura; idealescomo los insinuados por su pasional forma de describir el estado ideal de la ciudad, las soluciones frente a las urgencias residenciales presentes en la Europa después de la 1era guerra, la distribución espacial de lo que serían los tres tipos de establecimiento (unidad de explotación agrícola, ciudad lineal industrial y la ciudad radio-concéntrica de los intercambios) y en definitiva, laestimación de un urbanismo que ha de comenzar casi desde ceros donde no solo debería reconstruirse la gran mayoría del tejido urbano teniendo en cuenta aspectos como máquina para habitar, relación hombre, espíritu y cosmos, liberación de la esclavitud doméstica y la proyección del espíritu de la época, si no que además implicaba la misma negación de la historia como fundamento cognócitivo de...