Reforma política de 1977; procesos y contradicciones del estado mexicano

XXXI Encuentro Nacional de Estudiantes de Historia

Jalapa, Veracruz del 3 al 7 de Noviembre del 2008

Universidad Autónoma de San Luis Potosí

Marco Antonio Vázquez Rocha

Reforma Política de 1977; Procesos y Contradicciones del Estado Mexicano

Historia Política

Correo electrónico; japomadrid@gmail.com

1

Resumen En el presente trataremos de mostrar un modelo de trayectoriahistórica del Estado mexicano a partir del su constitución Post-revolucionaria, mostrando como se realizan en él diversos proceso y contradicciones, sin que se afecten sus cualidades

constitutivas, como lo son; su carácter de Estado capitalista y el control sobre los procedimientos electorales, para esto consideramos pertinente el mostrarlo en el

antecedente histórico de la Reforma Políticade 1977, la cual fue el una medida para tratar de canalizar el descontento social ocasionado por la implementación de la Alianza para la Producción. Tratando de agrupar el descontento en torno a los partidos de izquierda principalmente el Partido Comunista Mexicano, al mismo tiempo que con la Reforma Política no tocaba los elementos básicos del control electoral del Estado.

Introducción Eldesarrollo del Estado mexicano a causado un sin numero de discusiones en torno a como logró realizar su estabilidad como régimen en una época en que en Latinoamérica se presentaban cambios de régimen de una manera periódica. 1 En éste sentido trataremos de mostrar en el cómo, en la Reforma Política de 1977, el Estado mexicano se encontraba en un proceso de reacomodo de su carácter de estado capitalistadependiente, que lo obligó a modificar sus lineamientos de control electoral. Este ejercicio se basó en su mayoría en encontrar textos que se realizaron poco después de la entrada en vigor de dicha Reforma. A si como también una breve descripción de la postura del Partido Comunista Mexicano ante la Reforma.

1

Brachet- Márquez, Viviane. “las múltiples democratizaciones de México; unarevisión histórica” en Las modernidades de México; Espacios, procesos y trayectorias, compilador Gunther Maihold r, Grupo Editorial Miguel Ángel Porrúa, México, 2004. pp. 267.

2

El Estado Mexicano Octavio Rodríguez Araujo establece que el Estado bonopartista surge en una situación de crisis social y ascenso revolucionario del proletariado sin posibilidades de alcanzar sus fines de clase.2Conjuntamente “en momentos de debilidad de la burguesía como clase incapacitada para unificarse en torno a una política clara”, 3 es decir el Estado es el resultado del aglutinamiento de las clases sociales en torno al desarrollo del modelo capitalista el cual busca las condiciones necesarias para establecer el sistema acumulación de capital. Sin embargo para que este concepto de Estado se inserte en undesarrollo histórico es necesario otorgarle un dinámica, tal como lo señala Silvia Gómez Taglia, esto es ver en el Estado una condensación de fuerzas sociales que pasan por procesos y contradicciones, por una parte el mismo desarrollo del modelo capitalista plantea al Estado un cambio en su estructura como respuesta al momento histórico en que se encuentra, sin darse “una ruptura profunda con susbases constitutivas”.4 Y las contradicciones se dan en el sentido de que al tomar el papel central en el desarrollo capitalista, se incorpora a las contracciones de clase, sin alinearse de manera permanente a una de ellas.5 Tomando esto en cuenta mostremos con éste enfoque el desarrollo histórico del Estado mexicano. Las facciones político-militares que organizaron el Estado mexicano surgido de larevolución se constituyeron en una burocracia política que adquirió una forma autoritaria y particularmente fuerte cuyo poder ejecutivo “adsorbe a los otros poderes y manipula cualquier forma de disidencia,”6 por medio de una cumpliendo de una función mediadora, en base a una amplia inclusión de las fuerzas sociales organizadas, esto se logró al agrupar al proletariado mexicano en organizaciones...