Reformas Constitucion Argentina

TRABAJO PRACTICO:
REFORMA CONSTITUCIONAL 1.866-1.898.-

Indice general

01- Los antecedentes de la reforma de 1866
02- La reunión de la convención y la reforma sancionada.
03- Conclusión de la Reforma de 1866
04- La reforma de 1898.
05- Conclusión de la Reforma de 1898BIBLIOGRAFIA:
HISTORIA CONSTITUCIONAL ARGENTINA, ALFREDO GALLETTI,TOMO 2,EDITORIAL PLATENSE, EDICION 1987.-

DERECHO CONSTITUCIONAL, ALFREDO G.ZIULU, TOMO 1,PRINCIPIOS Y DERECHOS CONSTITUCIONALES, EDITORIAL DEPALMA.-











01- Los antecedentes de la reforma de 1866

En la sesión de la cámara de senadores de la nación el 26 deseptiembre de 1865 el senador Valentín Alsina, presentó un proyecto de Ley por el cual se declaraba necesaria la reforma de la constitución, en los siguientes articulos:la parte final del articulo 57 inciso 1 que establece los derechos de exportación solamente hasta el año 1866, el 88 que responsabilizando a los ministros por los actos del presidente de la republica que deben legalizar , losconstituye en partes esenciales e integrantes del poder Ejecutivo, y el art. 100 en cuanto declaraba corresponder al poder Ejecutivo de la Nación el conocimiento y decisión de las causas que versan entre vecinos de diferentes provincias. En cuanto a un punto que se consideraba esencial o sea el problema de la caducidad por imperio de la constitución de los Derechos de Exportación. Alsina expresaba queellos importaban casi una tercera parte de las rentas actuales de la Nación. Al no poderse sustituir esa tercera parte de la renta por otra equivalente, habría que dar multitud de leyes, llenar el déficit no teniéndose a la vista objetos imponibles no resulta conveniente a su juicio el aumento de la contribución directa.tampoco lo era la venta de la tierra publica que no produciría suma alguna.En tal sentido no cabía otra solución que disminuir los gastos pero tampoco ello era aconsejable dado que la complejidad creciente de los negocios públicos llevaban a su aumento; había que dar impulso a la industria, al comercio a todos los ramos conforme lo ordenaba la misma Constitución y, en tal caso, no habría dinero disponible el tomar medidas como la disminución de los sueldos, cancelarsubvenciones, paralizar obras publicas comenzadas o a comenzar, significaba la ruina el descrédito de la Nación. Habrá pues que pronunciarse prontamente acerca de la continuación o no de los derechos indicados máxime que la propia Constitución imponía un término, que resultaba arbitrario y no conforme con el voto deliberado e ilustrado de las autoridades constituidas.
La iniciativa de Alsina,referida a varios artículos de la constitución, quedó reducida al 4 y al 67inc 1. A la fundamentacion de la necesidad de mantener los derechos de exportación volviendo al texto constitucional de 1853, ya que la Convención de 1860 los había limitado en el tiempo, se agregarían circunstancias de orden practico: estas eran los ingentes gastos que acarreaba la guerra del paraguay de alto costo y que haciatrastabillar las finanzas nacionales. Es por ello que en el debate se polarizaron las diferentes fuerzas políticas hecho que se agudizo en el propio seno de la convención reformadora, que llevo adelante la reforma con un estrecho margen de votos, lo que significaba la existencia de una fuerte oposición. Por otro lado, no había, tanto dentro de la Constitución como en las leyes que en su consecuenciase dictaren previsiones referentes a los gastos y recursos tomados en su complejidad. Había resultado muy simple dada la organización del país sobre líneas liberales tanto en lo político como en lo económico, determinar escasos rubros y de ellos uno o sea los derechos de exportación constituía la tercera parte del total. Se trataba de una economía basada en líneas bastantes elementales sometida...