Región y sociedad / vol. xxi / no. 44. 2009

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 53 (13106 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 2 de junio de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
REGIÓN Y SOCIEDAD / VOL. XXI / NO. 44. 2009

Liberalización económica y desigualdad salarial en 12 áreas urbanas de México, 1987-2002: la hipótesis de la “U” invertida de Kuznets
Ismael Plascencia López*

Resumen: En este artículo se analiza la evolución de la desigualdad del ingreso salarial, medida por el coeficiente de Gini en 12 áreas urbanas del país —por tamaño de población y productointerno bruto (PIB) estatal— de 1987 a 2002, y su relación con otras variables asociadas al proceso de liberalización económica, como la apertura comercial (AC), las exportaciones, la inversión extranjera directa (IED) nacional y el PIB manufacturero estatal. Se contrasta la relación entre variables con la hipótesis de la “U” invertida de Kuznets, mediante datos en panel, corte trasversal y seriesde tiempo en el análisis regional (zonas urbanas y entidades federativas). Palabras clave: desigualdad salarial, liberalización económica, áreas urbanas, coeficiente de Gini, Encuesta nacional de empleo urbano (ENEU). Abstract: This article analyzes the evolution of income wage inequality, measured by the Gini coefficient, in 12 urban areas of Mexico— by population and state gross domesticproduct (GDP)—from 1987 to 2002, and the relationship with other variables associated with the process of economic liberalization, such as commercial openness (CO), exports, foreign direct investment (FDI), and GDP by state manufacturer. We contrast the relationship between variables with the Kuznets’ inverse “U” hypothesis using panel

* Coordinador de Investigación y profesor de tiempo completo dela Facultad de Contaduría y Administración de la Universidad Autónoma de Baja California en Tijuana. Teléfono: (664) 979 7500, extensiones 55000 al 04. Correos electrónicos: ismael_plascencia@yahoo.com.mx / ismael@uabc.mx

10

REGIÓN Y SOCIEDAD / VOL. XXI / NO. 44. 2009

data analysis, cross section and time series in the regional analysis (urban zones and federal states). Key words: wageinequality, economic liberalization, urban areas, Gini coefficient, Urban Employment National Survey.

Introducción
El Banco Mundial (2005) señala que aunque México es la décima economía del orbe en términos del PIB generado, es también una de las naciones con más desigualdad, ya que 49 por ciento de la población no gana lo suficiente para cubrir sus necesidades de alimentación, salud yeducación. Si bien hay avances en el combate a la pobreza extrema, continúan las diferencias, pues la capacidad de compra de 10 por ciento del segmento más rico es casi 12 veces superior a la de 10 por ciento del más pobre (El Financiero 2006). Durante los dos últimos sexenios presidenciales,1 los progresos logrados en la materia, con programas como el de Desarrollo Humano Oportunidades y de Educación,Salud y Alimentación (PROGRESA), han sido en la reducción de la pobreza extrema, en particular en las zonas rurales. De ahí que resulte pertinente analizar lo sucedido con la desigualdad en las áreas urbanas, cuando se sabe que las tasas de ingreso y consumo no aumentan de manera homogénea en la población, sumadas al crecimiento económico endeble del país. En este trabajo se analiza la evolución de ladesigualdad del ingreso salarial, medida por el coeficiente de Gini en las 12 zonas urbanas principales del país, de 1987 a 2002, y su relación con otras variables asociadas al proceso de liberalización económica, como la AC, las exportaciones, la IED nacional y el PIB manufacturero estatal, como variable proxy, ante la falta de datos en el ámbito local. Aunque la discrepancia del ingreso aumentóen 12 de las ciudades principales de México durante el periodo de análisis, hubo una reducción ligera al final. La pregunta es si es transitoria y coyuntural o llegó para quedarse, y sumarse a la desigualdad estructural del país. Para contestarla se utiliza como marco de análisis el enfoque teórico de la “U” invertida de Simon Kuznets (1955), y cabe destacar que pese a ser una especificación...
tracking img