Reglas De La Logica Y Maximas De La Experiencia
Páginas: 15 (3644 palabras)
Publicado: 27 de noviembre de 2012
LA SANA CRÍTICA EN RELACIÓN CON LA FUNDAMENTACIÓN. ACOGIDA EN EL ANTEPROYECTO DE CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Nombre: José Luis Padilla Muñoz RUN: 16.248.187-8 Dirección: Arrayán 294, Villa Univ. De Concepción Cuidad: Concepción Teléfono: 041- 2467263 Mail: jpadillam@udec.cl Universidad de Concepción Cuarto Año de Derecho
1
ÍNDICE:
1.- Introducción……………………………………………………………. 3 2.-Generalidades………………………………………………………...... 4-6 3.- Concepto (Doctrina, Jurisprudencia, Ley)………………………… 7-8 4.- Elementos de la Sana Crítica………………………………………… 8-9 5.- Fundamentación (Límite de la Sana Crítica)……………………… 10-13 6.- Conclusiones…………………………………………………………… 14-15
2
LA SANA CRÍTICA EN RELACIÓN CON LA FUNDAMENTACIÓN. ACOGIDA EN EL ANTEPROYECTO DE CÓDIGO PROCESAL CIVIL
1.- INTRODUCCIÓN
En nuestropaís, el descontento de la sociedad hacia los procedimientos, las formalidades y las arbitrariedades, y la falta de comprensión de la ley misma contribuyen a la necesidad de crear nuevos procedimientos e instancias para discutir y solucionar los conflictos; en el marco de esto es que se crearon los Tribunales de Garantía; Orales en lo Penal y los Tribunales de Familia. Estas son claras expresionesde la imperiosa necesidad de modernizar los procedimientos al mundo externo y a los tratados internacionales. Es en éste mismo orden de ideas que hoy se trabaja en la reforma al Código de Procedimiento Civil que incorpora dentro de sí como principio informante la aplicación de la sana crítica como elemento al que a partir de ahora acudirán los jueces para cumplir con el imperativo de fundar todassus resoluciones, salvo a aquéllas de mero trámite.
En este trabajo en particular nos vamos a avocar al estudio de la sana crítica; además revisaremos su consagración legal; y concepción doctrinaria básica; sus elementos y sus límites, aspectos fundamentales para determinar si fallando el tribunal “en conciencia” o simplemente “en conformidad a las reglas de la sana crítica” (artículo 425Código de Procedimiento Civil) se vela o no por el debido proceso en el anteproyecto de Código de Procedimiento Chileno.
3
2.- GENERALIDADES
La apreciación de la prueba en chile por regla general es tasada, es decir conforme a la ley señalando ésta el valor de cada medio probatorio y además cuales son estos medios. Esta afirmación, con ciertos matices, es la que hoy día describe nuestrosistema probatorio y que a la vez constituye una de sus mayores falencias, la apreciación aritmética del valor de la prueba rendida y la taxatividad de los medios mismos propio de los sistemas inquisitivos. Ambos problemas se erigen en contraposición con las tendencias actuales de hacer del procedimiento, una institución mas ágil, que se adecue al Hombre de hoy y a los avances de la ciencia y tecnologíaa quienes el Derecho les parece haber perdido el ritmo hace mucho tiempo.
En el citado anteproyecto la sana crítica supone un principio básico contemplado en el libro primero de las disposiciones generales, en su artículo 15º, que reza lo siguiente: “SANA CRITICA.-Los tribunales apreciarán la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, por lo que deberán sus resoluciones ser debidamentefundamentadas y no contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados, salvo texto legal que expresamente contemple una regla de apreciación diversa”. El artículo 285º, en concordancia con lo anterior nos señala en su inciso primero: “VALORACIÓN DE LA PRUEBA.-Los jueces apreciarán la prueba de acuerdo a las reglas de la sanacrítica. En consecuencia, no podrán contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados.”
4
No es innovadora está inclusión en nuestra legislación, pues progresivamente se ha ido incorporando en la normativa nacional mas reciente. A modo de ejemplo, pueden citarse: asuntos de conocimiento de los nuevos tribunales de familia (Ley...
Nombre: José Luis Padilla Muñoz RUN: 16.248.187-8 Dirección: Arrayán 294, Villa Univ. De Concepción Cuidad: Concepción Teléfono: 041- 2467263 Mail: jpadillam@udec.cl Universidad de Concepción Cuarto Año de Derecho
1
ÍNDICE:
1.- Introducción……………………………………………………………. 3 2.-Generalidades………………………………………………………...... 4-6 3.- Concepto (Doctrina, Jurisprudencia, Ley)………………………… 7-8 4.- Elementos de la Sana Crítica………………………………………… 8-9 5.- Fundamentación (Límite de la Sana Crítica)……………………… 10-13 6.- Conclusiones…………………………………………………………… 14-15
2
LA SANA CRÍTICA EN RELACIÓN CON LA FUNDAMENTACIÓN. ACOGIDA EN EL ANTEPROYECTO DE CÓDIGO PROCESAL CIVIL
1.- INTRODUCCIÓN
En nuestropaís, el descontento de la sociedad hacia los procedimientos, las formalidades y las arbitrariedades, y la falta de comprensión de la ley misma contribuyen a la necesidad de crear nuevos procedimientos e instancias para discutir y solucionar los conflictos; en el marco de esto es que se crearon los Tribunales de Garantía; Orales en lo Penal y los Tribunales de Familia. Estas son claras expresionesde la imperiosa necesidad de modernizar los procedimientos al mundo externo y a los tratados internacionales. Es en éste mismo orden de ideas que hoy se trabaja en la reforma al Código de Procedimiento Civil que incorpora dentro de sí como principio informante la aplicación de la sana crítica como elemento al que a partir de ahora acudirán los jueces para cumplir con el imperativo de fundar todassus resoluciones, salvo a aquéllas de mero trámite.
En este trabajo en particular nos vamos a avocar al estudio de la sana crítica; además revisaremos su consagración legal; y concepción doctrinaria básica; sus elementos y sus límites, aspectos fundamentales para determinar si fallando el tribunal “en conciencia” o simplemente “en conformidad a las reglas de la sana crítica” (artículo 425Código de Procedimiento Civil) se vela o no por el debido proceso en el anteproyecto de Código de Procedimiento Chileno.
3
2.- GENERALIDADES
La apreciación de la prueba en chile por regla general es tasada, es decir conforme a la ley señalando ésta el valor de cada medio probatorio y además cuales son estos medios. Esta afirmación, con ciertos matices, es la que hoy día describe nuestrosistema probatorio y que a la vez constituye una de sus mayores falencias, la apreciación aritmética del valor de la prueba rendida y la taxatividad de los medios mismos propio de los sistemas inquisitivos. Ambos problemas se erigen en contraposición con las tendencias actuales de hacer del procedimiento, una institución mas ágil, que se adecue al Hombre de hoy y a los avances de la ciencia y tecnologíaa quienes el Derecho les parece haber perdido el ritmo hace mucho tiempo.
En el citado anteproyecto la sana crítica supone un principio básico contemplado en el libro primero de las disposiciones generales, en su artículo 15º, que reza lo siguiente: “SANA CRITICA.-Los tribunales apreciarán la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, por lo que deberán sus resoluciones ser debidamentefundamentadas y no contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados, salvo texto legal que expresamente contemple una regla de apreciación diversa”. El artículo 285º, en concordancia con lo anterior nos señala en su inciso primero: “VALORACIÓN DE LA PRUEBA.-Los jueces apreciarán la prueba de acuerdo a las reglas de la sanacrítica. En consecuencia, no podrán contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados.”
4
No es innovadora está inclusión en nuestra legislación, pues progresivamente se ha ido incorporando en la normativa nacional mas reciente. A modo de ejemplo, pueden citarse: asuntos de conocimiento de los nuevos tribunales de familia (Ley...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.