Relacion entre deseo sexual y juicio en "Sexo explícito" de Fontanarrosa

Universidad Nacional de Córdoba
Facultad de Filosofía y Humanidades
Escuela de Letras
Curso de Nivelación
Dra. Andrea Bocco












RELACIÓN ENTRE EL DESEO SEXUAL Y EL JUICIO
en “SEXO EXPLICITO”, de FONTANARROSA



Marzo de 2013

INTRODUCCIÓN

¿Quién no perdió la cabeza alguna vez al dejarse llevar por sus propios deseos? Sexo Explicito, cuento de RobertoFontanarrosa, escrito en tono de parodia sobre las desventuras de un perro que, inserto en el fragor de una jauría, busca satisfacer -en una especie de “ceremonia de preservación de la especie”1- uno de los deseos más fuertes e instintivos que cruzan el reino animal, como es el deseo sexual; impulso natural que, por cierto, no le es ajeno al ser humano.
A través del análisis del relato, se puede afirmarque el cuento expone el problema de cómo el deseo sexual muchas veces se superpone al juicio de los distintos sujetos, independiente de su clase social, educación, condición económica, procedencia, color, raza, etc., diferencias que quedan de lado cuando los impulsos pasan a gobernar nuestros actos.
La hipótesis propuesta se sustenta en las categorías de narrador, tiempo personajes y espacio,habiendo entre estas dos últimas una relación más intensa durante el relato, de lo que daremos cuenta en el desarrollo del presente trabajo.








CONCEPTOS PREVIOS
Antes de pasar a analizar las categorías de las cuales se ha extraído la hipótesis de sentido, se hace necesario aclarar bien qué entendemos por juicio, ya que, a diferencia de la expresión deseo sexual -que se extraefácilmente del texto2- el cuento no habla de juicio propiamente tal, sino que, menciona diversos elementos que se engloban en su significado ético –vergüenza, responsabilidad, voluntad- o en relación a sus acepciones relativas a la razón y a la cordura, expresiones todas que hemos creído caben dentro de las definiciones que el Diccionario de la Real Academia Española entrega, de las cuales tomaremosprincipalmente tres, que son las que dicen relación directa con el presente trabajo:
Juicio (Del lat. iudicĭum).
1.- m. Facultad del alma, por la que el hombre puede distinguir el bien del mal y lo verdadero de lo falso.
2.- m. Estado de sana razón opuesto a locura o delirio. Está en su juicio. Está fuera de juicio.
4.- m. Seso, asiento y cordura. Hombre de juicio.3

NARRADOR
En Sexo explicito,la narración en primera persona efectuada por el personaje principal, un perro completamente personificado a través de un lenguaje coloquial y bastante vulgar, presenta ciertas características importantes de destacar y que tienen trascendencia para la confirmación de la hipótesis planteada.
En primer lugar, cabe señalar que la narración fluctúa entre la primera persona singular, como al comienzocuando dice “Yo la miraba trotando delante mío…”4, que es el modo narrativo que más se repite a lo largo del cuento.
Pero también aparece narrado en primera persona plural, como en la voz “Y todos en patota, en montón, corriendo como pelotudos detrás de ella que nos llevaba a la rastra…”5.
A través de esta dualidad de la primera persona entre plural y singular, el narrador por una parte vadistinguiéndose del resto de los personajes que conforman el relato, respecto de los cuales se individualiza como sujeto adiestrado y con un juico moralmente superior en muchos pasajes del cuento como en “Siempre me ha avergonzado muchísimo eso”6 o “Yo jamás le daría ese tipo de espectáculos por mi voluntad, ahí tenés”7 o “Incluso, la responsabilidad”8; y luego, la primera persona plural delnarrador, que por lo general está dirigida a identificarse con el menor juicio del resto de la jauría, como en “Éramos una piara de vándalos enceguecidos, irracionales, trotando como zombies entre la gente”9 o “…en aquella jauría valía de todo. Era como si el mundo exterior hubiese desparecido para nosotros”10.
Ahora bien, independientemente de esta diferenciación de juicio que se hace en el cuento...