Relacion juridica procesal

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 59 (14647 palabras )
  • Descarga(s) : 11
  • Publicado : 12 de febrero de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Relación jurídica procesal
Luis Alfredo Brodermann Ferrer*
Este ensayo se ha permitido desarrollar la relación jurídica procesal en su alcance total, sosteniendo la importancia del conocimiento y control pleno de la misma, no sólo como concepto fundamental de la ciencia procesal (aspecto científico), sino como uno de los elementos indispensables para la debida estructura del proceso (aspectotécnico), que nos permitirá acceder simplemente al derecho de que se otorgue una sentencia, no importando su sentido. In this essay, the procedural juridical relationship has been developed in its total range. We keep the knowledge importance and the full control of this relationship not only as main concept of the procedural science (scientific component), but as one of the key elements for theappropriate structure of the process (technical component), which will allow us simply having access to the right of having a sentence given without taking into account its sense.

Sin duda alguna, los dos grandes desarrollos intelectuales que lograron establecer el parteaguas donde el derecho procesal llegó a su madurez, fueron el tratamiento del concepto fundamental de la acción bajo su autonomíarespecto del derecho sustantivo y, el establecimiento, por ende, de una nueva relación jurídica denominada “procesal” (RJP), diversa de la material, por lo cual el universo del derecho se dividió en dos mundos, el material y el procesal ligándose entre sí por la acción1 pero distinguidos por su relación jurídica bajo diversos conceptos, principios e instituciones y por lo cual surge a mediados delsiglo XIX la corriente del procesalismo científico,2 cuya principal aportación fue resaltar dicha autonomía y fortalecer el desarrollo del dere*
1

2

Profesor de Teoría General del Proceso e Investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco. Goldschmidt desarrolla la diferencia entre la “Acción Procesal” que es la que se dirige hacia el Estado, de carácter público y la “AcciónPrivada” que es la que actúa frente al sujeto obligado. “La Acción Procesal es un derecho justiciario de carácter material”. James Paul Goldschmidt. Derecho Procesal Civil. (1929) p. 96. Tribunal Superior de Justicia del D.F. 2002-2003. Se considera como el nacimiento del procesalismo científico donde el derecho procesal alcanza su madurez, los siguientes eventos relacionados con las obrashistóricas en cuestión: (i) La Polémica sobre la Actio de Bernhard Windscheid y Theodor Muther (1856), donde bajo el concepto “Anspruch” (pretensión) se diferenció el derecho a la prestación que se exige mediante el proceso, estableciendo la “autonomía de la acción”; (ii) Excepciones y [7]

Sección Artículos de Investigación

cho procesal ya como ciencia, volviéndose en tal sentido necesario suestudio para el conocimiento integral del derecho. Alemanes3 e italianos4 fueron sus precursores, siguieron los españoles5 quienes por necesidad (guerra civil) y aprovechando su léxico, tuvieron la oportunidad de exportar

3

4

Presupuestos Procesales de Oskar Von Bülow (1868), donde se desarrolla el concepto de relación jurídica procesal como la naturaleza del proceso, bajo prescripcionesjurídicas denominadas por dicho autor como “presupuestos procesales”; (iii) “Handbuch” (Manual del Derecho Procesal Civil Alemán) (1885) y, La Pretensión de Declaración (1888) de Adolf Wach, donde el maestro demuestra que el plano del interés (o sea, la violación de un derecho) por el cual se exige la realización de la voluntad concreta de la ley, no puede ser llevado a cabo más que a través delproceso, siendo un derecho por sí mismo, autónomo, distinto del derecho del actor que tiende a la prestación del obligado; (iv) por último, la prolusión de Chiovenda. “La acción en el Sistema de los Derechos”, pronunciada en la Universidad de Bolonia en 1903, donde establece que la acción es un derecho potestativo o facultativo, autónomo, distinto del derecho subjetivo material, que no opone...
tracking img