Relaciones comerciales de eu y brasil

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 10 (2450 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 25 de abril de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MÉXICO
PROGRAMA DE POSGRADO EN CIENCIAS DE LA ADMINISTRACIÓN

FACULTAD DE CONTADURIA Y ADMINISTRACIÓN

MAESTRIA EN ADMINISTRACIÓN
DE NEGOCIOS INTERNACIONALES

“Brasil vs EUA”
Algodón
Jugo de Naranja

PRESENTA:
Luz María Chávez Suárez

Cd. Universitaria, Cd. DeMéxico: Abril

I. Introducción

Desde el 2001 Brasil y EUA presentan un caso ante la OMC debido a que EUA presenta subsidios a sus productores de algodón, los cuales son mayores al PIB de la mayoría de los países exportadores de este material, por lo cual muchos países se ha visto seriamente afectados, entre ellos destaca el caso de los países Africanos. En el 2002 Brasil solicito laintervención de la OMC entre las prácticas comerciales de ambos países con respecto al algodón, ya que sus productores nacionales se estaban viendo severamente afectados por los subsidios otorgados de EUA a sus productores. El fallo del Órgano de Solución de Diferencias de la OMC, salio a favor de Brasil, sin embargo este país ha continuado con los subsidios, por lo cual la OMC le otorgó a Brasil laposibilidad de incrementar las tarifas arancelarías a otros productos americanos a manera de compensar el daño provocado.

Brasil ya publicó un listado de los productos provenientes de estados unidos que serán gravados con una tasa superior, sin embargo no han aplicado esta medida ya que buscan llegar a un acuerdo con EUA, con la finalidad de evitar una guerra comercial entre ambos países. EUA hamostrado interés en llegar a un acuerdo con Brasil sin embargo ha declarado que por cuestiones de agenda local no han podido atender este asunto, mostrando falta de interés en la resolución del mismo

Brasil vs EUA, practicas de comercio

II. Antecedentes

• País demandante: Brasil
• País demandado: Estados Unidos de Norteamerica
• Terceros involucrados: Argentina; Australia;Benin; Canadá; Chad; China; Taipei Chino; Communidades Europeas; India; Nueva Zelandia; Pakistán; Paraguay; Venezuela; Japón; Tailandia, entre otros

Principales fechas
• Recepción de la solicitud de celebración de consultas: 27 de septiembre del 2002
• Recepción de la solicitud de celebración de consultas: 27 de septiembre de 2002
• Distribución del informe del Grupo Especial:8 de septiembre de 2004
• Distribución del informe del Órgano de Apelación: 3 de marzo de 2005
• Distribución del informe del Grupo Especial del párrafo 5 del artículo 21: 18 de diciembre de 2007
• Distribución del informe del Órgano de Apelación (párrafo 5 del artículo 21): 2 de junio de 2008
• Distribución del informe arbitral (recurso al párrafo 6 del artículo 22): 31 deagosto de 2009

Medida y producto en litigio

• Medidas en litigio: medidas de “ayuda interna” a la agricultura de los Estados Unidos, garantías del crédito a la exportación y otras medidas estadounidenses que se alega constituyen subvenciones a la exportación y al contenido nacional.
• Producto en litigio: algodón americano (upland) y otros productos beneficiarios de garantías decrédito a la exportación.

III. Desarrollo
a. Caso de algodón

El órgano de apelación confirmo la constatación del Grupo Especial de que la “Cláusula de paz” de que el efecto del programa de subvenciones, es decir los pagos a los programas de prestamos a la comercialización, los pagos de asistencia por pérdida de mercados y los pagos anticíclicos, daban lugar a una significativasubvaloración de precios, causando perjuicios graves a los intereses de Brasil.

El órgano de apelación también confirmo, pagos a los usuarios internos de algodón americano, lo cual constituye subvenciones supeditadas al uso de productos nacionales con preferencia a los importados, práctica que está prohibida conforme a los párrafos 1 b) y 2 del artículo 3 del Acuerdo SMC. Así mismo confirmo...
tracking img