relaciones interpersanales en la facilitacion del lenguaje

Maldesarrollo y desglobalización

José María Tortosa

_____________________________________________________________________________________

MALDESARROLLO Y DESGLOBALIZACIÓN
José María Tortosa
Instituto Universitario de Desarrollo Social y Paz
Universidad de Alicante

Francis Bacon, en su Novum Organum, intentó clasificar, por su origen, las distintas formas con que los humanostendemos a engañarnos sobre la realidad de
las cosas. Las llamó “idola”, imágenes falsas, prejuicios, errores sistemáticos.
Denominaba “idola fori” a los que se derivan del uso del lenguaje en el foro, la
plaza pública o mercado, producidos por la interacción humana, y decía que podían ser, a su vez, de dos tipos: los producidos por palabras que no se referían a
ninguna cosa real y los que tenían quever con palabras que, aunque sí tenían un
referente empírico, eran confusas, mal construidas y basadas en una mala observación de las cosas. Eran “idola queae per verba intellectui imponuntur”, que se
imponen al intelecto mediante las palabras. Las palabras desarrollo y globalización han podido ser ejemplos de “idola fori”.
Las dos palabras tienen algunos elementos en común. En primer lugar,que
generan sentimientos sea de aceptación entusiasta o rechazos directos, como es el
caso de los “altermundialistas” con lo que llaman “globalización neoliberal”. En
segundo lugar, para ambas palabras disponemos de una panoplia de definiciones
contradictorias o, por lo menos, de difícil encaje mutuo, lo cual resulta notable
visto lo dicho en primer lugar: no deja de ser curioso que losentusiasmos y aversiones se produzcan sobre palabras que no tienen una única definición. En tercer
lugar, desarrollo y globalización, vista su polisemia, tienden a presentarse acompañadas de especificaciones que, en lugar de reducir la confusión, la incrementan. Desarrollo económico, local, ecodesarrollo, codesarrollo, desarrollo humano,
1

Maldesarrollo y desglobalización

José María Tortosa_____________________________________________________________________________________

desarrollo social y así sucesivamente van en paralelo con globalización económica, globalización neoliberal, globalización petrolera, globalización financiera por
citar unas pocas. Bacon diría que son palabras que se refieren a cosas, pero que
son “confusa et male terminata”. Y éste es el cuarto elemento quetienen en común: como “idola fori” sus posibles referentes empíricos han cambiado hasta el
punto que han generado un léxico alternativo: maldesarrollo (por lo menos desde
mitades de los años 80 –aparece en el título de un libro de Samir Amin–) y desglobalización, que ha sido usado desde hace pocos años por Walden Bello o Alfredo Jalife-Rahme y que ahora tiene mucha más actualidad.Probablemente,
porque ambas palabras reflejaban un interés, tal vez no consciente y sistemático,
pero no por ello menos real, por parte de los países del centro, de trasmitir unas
determinadas reglas del juego que satisficiesen los intereses de las élites mundiales.
Intentando agrupar los numerosos significados que se le ha dado a la palabra globalización, parece ser que se ha referido, básicamente, a tresgrandes capítulos: primero, a un proceso histórico mediante el cual una determinada manera
de organizar la vida social (economía, política, desigualdad) acabó ocupando todo el Planeta y, al hacerse planetaria, se llamó “global” en inglés cuando en castellano mejor hubiese sido llamarla “mundial”. Segundo, a una determinada idea
(que muchos califican de ideología en el sentido de falsaconciencia) de cómo
funciona el mundo en general y su economía en particular, con un mercado único, con un flujo irrestricto de los factores de producción (se llega a decir que
también de la mano de obra) y con una reducción del papel de los Estados en esta
nueva época, para muchos nueva en la historia de la Humanidad. Tercero, la palabra globalización también se ha referido a una serie de recetas de...