Relativismo Moral De Los Sofistas
Páginas: 4 (934 palabras)
Publicado: 4 de noviembre de 2012
Relativismo moral de los Sofistas: Protágoras de Abdera.
‘Las cosas no son buenas o malas en si mismas, sino en función de lo que son para cada uno’.
La moral es convencional, en primer lugarporque si fuese natural de origen, todos tendríamos la misma moral (todos pensaríamos igual) ya que no hay unanimidad de criterio respecto a algo si es bueno, malo, justo, injusto.
La naturalezahumana: Lo esencial del ser humano, como si elimináramos todo aquello que hemos ido adquiriendo por las enseñanzas recibidas.
Esencia: aquello que hace que una cosa sea lo que es.
-¿Cuál es laesencia de un triángulo? Tener tres ángulos-
Intelectualismo moral: Sócrates.
‘Conocer el bien, es hacerlo; solo actúa inmoralmente el que desconoce en qué consiste el bien’
El bien es algo quetiene validez universal y objetiva.
Sócrates concibe la moral como un saber. Por eso para este filósofo no hay hombres malos sino ignorantes; no hay hombres buenos, sino sabios.
Eudeimonismo:Aristóteles.
La felicidad no es algo que se busque como medio para otra cosa, sino que se basta a si misma, es un fin.
Aristóteles entendía la felicidad: Actuar conforme a la razón.Cobardía Valentía Temeridad• Seres humanos: Esencia > Función racional > RAZÓN (FI, FV)
Seres vivos. • Animales: Esencia > Función instintiva > INSTINTO (FV)• Plantas: Esencia > Función vegetativa > VEGETAL
Los seres humanos tienen las tres funciones (Razón, instinto, vegetal) pero lo que le distingue de las otras es que no tienen laracional. Así como los animales.
(FV, FI) ‘los humanos tienen razón, instinto y vegetal’
(FV) ‘los animales tienen instinto y función vegetal’
Hedonismo: Aristipo.
‘Se considera hedonista toda...
‘Las cosas no son buenas o malas en si mismas, sino en función de lo que son para cada uno’.
La moral es convencional, en primer lugarporque si fuese natural de origen, todos tendríamos la misma moral (todos pensaríamos igual) ya que no hay unanimidad de criterio respecto a algo si es bueno, malo, justo, injusto.
La naturalezahumana: Lo esencial del ser humano, como si elimináramos todo aquello que hemos ido adquiriendo por las enseñanzas recibidas.
Esencia: aquello que hace que una cosa sea lo que es.
-¿Cuál es laesencia de un triángulo? Tener tres ángulos-
Intelectualismo moral: Sócrates.
‘Conocer el bien, es hacerlo; solo actúa inmoralmente el que desconoce en qué consiste el bien’
El bien es algo quetiene validez universal y objetiva.
Sócrates concibe la moral como un saber. Por eso para este filósofo no hay hombres malos sino ignorantes; no hay hombres buenos, sino sabios.
Eudeimonismo:Aristóteles.
La felicidad no es algo que se busque como medio para otra cosa, sino que se basta a si misma, es un fin.
Aristóteles entendía la felicidad: Actuar conforme a la razón.Cobardía Valentía Temeridad• Seres humanos: Esencia > Función racional > RAZÓN (FI, FV)
Seres vivos. • Animales: Esencia > Función instintiva > INSTINTO (FV)• Plantas: Esencia > Función vegetativa > VEGETAL
Los seres humanos tienen las tres funciones (Razón, instinto, vegetal) pero lo que le distingue de las otras es que no tienen laracional. Así como los animales.
(FV, FI) ‘los humanos tienen razón, instinto y vegetal’
(FV) ‘los animales tienen instinto y función vegetal’
Hedonismo: Aristipo.
‘Se considera hedonista toda...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.