Religion Y Fe

1. ¿Cuál es el concepto del autor sobre el Fen. Religioso.
Según el autor las manifestaciones religiosas ya no tienen un significado tan importante como en siglos pasados ya que no ocupa el centro de la vida ni de los valores a trasmitir, ya que esto de impone a lo relativo de una realidad subjetiva.
Esto se deriva en diversos fenómenos o características a nivel religioso, cristiano ycatólico:
* Se ve la visión secularista de la realidad : todo se mide desde la óptica de los valores seculares o mundanos
* La pretensión de domesticar el principio y el fin de la vida :supone una trasformación de las religiones biológicas
* La homogeneización funcional : predomino hasta la tiranía de lo funcional ,pragmático, eficaz , restable y útil
* El relativismo : carencia de valoresestables y permanentes
* El pluralismo :como máxima expresión de la libertad
* El indeferentismo : ni rechaza ni acepta “pasar de todo””interesamiento”
* El sincetismo : cada uno es libre de hacer su propio” compositum”
* La desinstitucionalización: critica permanente hacia lo institucional , exigencia de propia libertad y evitar sostenimiento de reglas rígidas
* Laglobalización: que adscribe y describe la realidad inmediata
* Cultura de sensaciones.se a impuesto por el mercado de ciberesfera y massmedia
* Los empobrecidos : persistencia de la pobreza y miseria
Los obstáculos que llevan al hombre a actuar en cuestiones de tema religiosos son :
* El secularismo
* La concentración y cultura inmanentista de la realidad
* La reducción dela materia
* La desinstitucionalización
* La exaltación de lo libre y subjetivo
* La influecia de la uto-gestion
* La destradiconalizacion
* La desdogmatizacion
* Rechazo de lo teorico-practico de la moral católica

2. ¿Qué juicios realiza el autor sobre el Fen. Religioso?
Según Dionisio vivimos en un mundo de destrucción de valores, comportamientos y formas enel que predomina la NEGATIVIDAD pero se busca el discernimiento para buscar POSITIVIDADES, es decir nuevos valores y posibilidades a nivel humano, social, religioso y cristiano , que nos puede permitir la reconstrucción de un ser .
A todo esto siempre se le debe sacar la parte positiva ya que viviendo en una fe y una iglesia de lamentos no se esta buscando la forma de salir de lo negativo.Tampoco se debe pensar que Dios se ha ausentado de nuestro mundo , lo que se bede hacer es buscar una forma de humanizar y de dar sentido a la vida
De esto se pueden mostrar puntos de positividad como lo son
* La secualizacion y la autonomía
* Una visión inmanentista y pragmática
* Seguir nuevos movimientos eclesiales
* Implantación de los principios democráticos
* Elacento a lo relativo
* La desdogmatizacion
* La crítica y alejamiento respecto a ritos y prácticas religiosas
* Moral impositiva
* Historia y tradiciones
* Vivencia de la fe
* Exaltación abusiva y neopagana

3. ¿A qué conclusiones llega el autor sobre el Fen. Religioso?
Este se refiere a la extensión de un neopragmatismo. Con designio de actitudes y creenciascontra puestas a la fe y la confianza en cristo y que cada ves hay mas personas son encerradas en una visión neopragmatica que tiene muy poco que ver con el cristianismo. Lo cual se manifiesta en una búsqueda del propio horóscopo enfocándose hacia la idolatría olvidándose por completo de la vida humana

AUTORIDADES RELIGIOSAS

  El legado perdurable del siglo XX ha consistido en queforzo a los pueblos del mundo a verse como miembros de una sola raza humana, y al mundo como la patria comun de esa misma raza. Pese a la violencia y conflictos que aun ensombrecen el horizonte, aquellos prejuicios, que parecian consustanciales a la naturaleza de la especie humana, hacen quiebra por todas partes. Con su precipitacion van cayendo las barreras que por largo tiempo dividieron a la...