Reoria pura del derecho

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1169 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 1 de mayo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
TEORIA PURA DEL DERECHO

CAPITULO I. DERECHO Y NATURALEZA
La teoría pura es el mismo derecho positivo y su finalidad es un conocimiento preciso del derecho debido a que este se ha ido mezclando con otras ciencias y por tanto se ha ido desnaturalizando.

El causalismo no es lo que le interesa al derecho sino lo objetivo que el acto va alcanzando dando una significación jurídica envirtud de una norma.

La norma atribuye la cualidad de jurídico y es creado por un acto jurídico que obtiene su significado de una norma anterior. La norma es lo que le da sentido a los hechos

La concepción de algo jurídicamente es igual a la concepción en derecho cuyo objeto de estudio es la norma.

CAPITULO II. DEREHO Y MORAL
La ciencia del derecho es la ciencia del espíritu no una ciencianatural por que hay que romper la conexión existente entre DERECHO (espíritu) y MORAL (la cual rechaza la consideración que se tiene del derecho como parte de la moral) el derecho es considerado como una categoría ética que equivale a la justicia noción de orden social justo.

JUSTO: es igual a lo jurídico en derecho
La regla general es que lo justo es un valor absoluto no determinablepor la teoría pura (no lo determina el conocimiento racional).

La TPD aspira ser una ciencia jurídica despreocupada.

El derecho debe ser justo pero no puede depender del criterio absoluto de justicia

CAPITULO III. EL CONCEPTO DEL DERECHO Y LA TEORIA DE LA PROPOSICION JURIDICA.
La teoría del derecho natural conservador responde al carácter radicalmente metafísico de la filosofía(dominante del derecho natural)

El derecho esta sometido a mutaciones históricas

El derecho positivo es un fenómeno condicionado por circunstancias de tiempo y lugar pero aun se conserva la teoría ética de la justicia.

El MINIMUN ETICO: es la teoría minimizada del derecho natural, suficiente en los periodos pacíficos de paz en las monarquías.

La ciencia del derecho no es por completo pero sipreponderantemente positivista.

CAUSALIDAD: se refiere al enlace de unos hechos con otros iguales su LEGALDIAD se refiere al TENER QUE SER.
IMPUTACION: es igual a la LEGALIDAD de la que habla la TPD que se refiere al DEBER SER.
ANTIJURIDICIDAD: desde la política del derecho aparece como una negación del derecho que es una condición del unismo y objeto del conocimiento jurídico.

Elderecho natural o justicia son ideología.

La teoría pura es anti ideología aislando el estudio del derecho de las relaciones con la ideología iusnaturalista entorno a la justicia.

TPD: es la misma teoría del positivismo jurídico.

CAPITULO IV. EL DUALISMO DE LA TEORÍA PURA DEL DERECHO Y SU SUPERACION.
El dualismo consiste en suponer que sobre el orden estatal del derecho positivo existe unorden jurídico superior divino o natural con función legitimista y conservadora.

El derecho en sentido objetivo: es norma: (ORDEN) es un orden estatal recoge, protege y garantiza el deber jurídico.

El derecho en sentido subjetivo: es interés voluntad es una apropiación originaria en especial del derecho de propiedad

SOLUCION AL DUALISMO
El derecho subjetivo no es distinto al objetivosino el derecho objetivo mismo por que se dirige contra un sujeto concreto (deber) y se pone a distinción del mismo (facultad)

DEBER JURIDICO: norma del derecho aplicada a una conducta concreta a un individuo determinado “función esencial del derecho objetivo”

Cuando el derecho objetivo absorbe el derecho subjetivo se excluye la posibilidad de abuso ideológico.

RELACION JURIDICA: seda entre dos hechos:
• conducta humana estatuida en forma de deber jurídico
• conducta humana estatuida en forma de facultad

La actitud de la TPD es objetivista y universalista, se orienta a la totalidad del derecho y trata de comprender cada fenómeno particular, únicamente su conexión sistemática con las demás y no ver cada elemento jurídico sino la función del todo (concepción...
tracking img