Reportaje de periodico


Salario miserable
Por decreto, no
Tres tristes tigres
Carlos Fernández-Vega
Tras la propuesta de implementar acciones concretas e inmediatas para recuperar el poder adquisitivo del ingreso e incrementar sustancialmente el salario mínimo, y con ello acatar el ordenamiento constitucional en la materia, comenzaron a escucharse angustiadas voces que exigen evitar caer en errores del pasado quecausaron dolorosas lecciones al país, a los empleadores y a los trabajadores.
A lo largo de cuando menos las últimas tres décadas, gobierno federal, patrones y líderes obreros se han pasado por el arco del triunfo el mandato constitucional; por decreto pulverizan el poder adquisitivo, precarizan los empleos (para ser más competitivos como país), promueven la informalidad y utilizan el salariomínimo como muro de contención inflacionaria, sin importarles la miseria de los trabajadores, pero ahora aseguran que por decreto no se atienden los problemas.
Ahora que el jefe de Gobierno del Distrito Federal puso el dedo en la llaga, los citados tres tristes tigres surgen como paladines de la justicia social y la inteligencia, y reclaman que el asunto del salario mínimo se atienda de formaresponsable (es decir, no le muevan, porque nos apestan la fiesta en sus tres pistas: la contención inflacionaria, la utilidades a costillas de la mano de obra cada vez más barata, y la de impunidad y las jugosas mordidas para los líderes).
Entiéndase la poética preocupación de la tercia descrita: los sectores productivos reiteraron su voluntad de unir esfuerzos con el gobierno de la República, el cualcontinuará implementando políticas públicas a efecto de construir un camino que promueva de manera responsable, sólida y continua la formalidad, la productividad y la competitividad en beneficio de las empresas, sus trabajadores y las familias mexicanas. O como explica el doctor catarrito, Agustín Carstens: el aumento arbitrario al salario genera inflación; abatirlo de forma arbitraria y promoverla miseria de los trabajadores, no.
¿Quiénes firman tan exquisito pronunciamiento? Los mismos que a lo largo de tres décadas han pulverizado, por decreto, el bienestar social en el país y, con especial sadismo, el salario mínimo: gobierno federal, patrones ylíderes obreros, o lo que es lo mismo, los resurgidos factores de la producción, quienes se aventaron la puntada de “reafirmar nuestrocompromiso (…) para mejorar los niveles de ingreso salarial”. Eso sí, por decreto no, aunque por la misma vía han destrozado el poder adquisitivo y el nivel de bienestar de la mayoría.



Entonces, todo de forma responsable, pero, como bien ha documentado el Centro de Análisis Multidisciplinario (CAM) de la UNAM, el deterioro ha sido constante y la carestía también se refleja en el tiempo detrabajo que se requiere para adquirir una canasta alimenticia recomendable (CAR): el 16 de diciembre de 1987 un trabajador tenía que destinar sólo el equivalente a cuatro horas con 57 minutos por día de su salario para poder comprarla completa; 27 años después el mismo trabajador (al 12 de abril del 2014) requirió 22 horas (medido en ingreso) para adquirirla, lo que representa un incremento de 400 porciento en el periodo.
Además, el déficit de empleo formal en México “asciende a 34 millones de plazas. Tan sólo en el sexenio pasado, el del autodenominado presidente del empleo, 3 millones 411 mil personas engrosaron las filas de la informalidad y otros 2 millones 137 mil fueron a la desocupación abierta. En el actual sexenio ninguna mejora en este rubro se advierte en los primeros meses. Elseñuelo de la generación de empleos con que políticos y empresarios justificaron la reforma a la Ley Federal del Trabajo resultó una quimera. Lo que sí se confirmó, ahora por ley, fue la reducción de las responsabilidades patronales y del Estado para con los trabajadores. De 2007 a 2013 la población económicamente activa ocupada se incrementó 10 por ciento, mientras la desocupada registró un...