Requisito de procedibilidad ejercicio acción penal

TEMA: No se acredita el requisito de procedibilidad a que se refiere el artículo 119 del Código Federal de Procedimientos Penales, pues el Agente del Ministerio Público inició la averiguación previa en contra de la recurrente, sin cerciorarse de la legitimación del querellante.

AMPARO EN REVISIÓN NÚMERO: 57/2012. QUEJOSA ********** Y

PENAL

RECURRENTE:

MAGISTRADA PONENTE: LICENCIADAXÓCHITL GUIDO GUZMÁN. SECRETARIA: LICENCIADA ALMA URIÓSTEGUI MORALES. Acapulco, Guerrero. Acuerdo del Primer Tribunal

Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Vigésimo Primer Circuito, correspondiente al día uno de junio de dos mil doce. V I S T O S; y, R E S U L T A N D O: PRIMERO. Por escrito presentado el tres de noviembre de dos mil once, ante la Oficina de Correspondencia Común delos Juzgados de Distrito con residencia en la ciudad de Chilpancingo, Guerrero, **********demandó el amparo y protección de la Justicia Federal contra las autoridades y por el acto que a continuación se indican: “III.AUTORIDADES Magistrado RESPONSABLES: del Primer a)

Ordenadora:

Tribunal

A.R.P. 57/2012.

Unitario del Vigésimo Primer Circuito, con domicilio (…). --- b) Ejecutora: C.Juez Primero de Distrito en el Estado de Guerrero; con domicilio (…). --IV.ACTO RECLAMADO: De la autoridad ordenadora y ejecutora se reclama el auto de formal prisión de fecha **********, dictado dentro del Toca Penal **********, con motivo del recurso de apelación que se interpuso en contra del auto de formal prisión de fecha **********, pronunciado en autos de la Causa Penal número **********, porel C. Juez Primero de Distrito en el Estado de Guerrero, ya que es violatorio de mis garantías individuales consagradas en los artículos 14, 16 y 19 de nuestra Constitución.”. La quejosa señaló como garantías violadas las

contenidas en los artículos 14, 16 y 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; como tercero perjudicada a la Institución Bancaria ********** SociedadAnónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero ********** y como antecedentes del acto reclamado, relató los siguientes: “Con fecha 09 de Agosto del año 2004 el Agente del Ministerio Público de la Fiscalía Concentrada en Delitos Financieros, dio inicio a la Averiguación Previa número ******************************, con motivo de la denuncia por escrito de Hechos en

2

A.R.P.57/2012.

Grado Consumado Simple, presentada por el C. Lic. ********** en su carácter de apoderado legal de la persona moral Institución Bancaria ********** Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero **********, y en contra de la C. ********** y Otros. --Con fecha 09 de Agosto del año 2004, el Agente del Ministerio Público de la Fiscalía Concentrada en Delitos Financieros del Fuero Común,remitió a la Agencia del Ministerio Público de la Federación, la Averiguación Previa Número **********, para los efectos de que se continuara con la investigación de los hechos denunciados, iniciándose así la Averiguación Previa Número ********************. --III. Con fecha 15 de febrero del año 2005, el C. Lic. ********** comparece ante la Licenciada **********, Agente del Ministerio Público de laFederación, adscrita a la Unidad Especializada en Investigación de Delitos Fiscales y Financieros, con el objeto de acreditar su personalidad como apoderado legal de la agraviada persona moral Institución Bancaria ********** México S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero ********** exhibiendo copia certificada del testimonio notarial número ********** de fecha ********** pasado ante laFe de la Notario Público Número ********** del ********** ********** Licenciada **********, así mismo en esa fecha y ante la Representación Social Federal, RATIFICA en todas y cada una de sus partes su escrito de

3

A.R.P. 57/2012.

denuncia de hechos en agravio de su representada y en contra de la suscrita quejosa **********. --- IV. Con fecha 15 de abril del año 2005, se consigna la...