Requisitos Formales De La Patentabilidad

Requisitos Formales de la Patentabilidad
* NOVEDAD
Novedad como diversidad. Así entendida la novedad debe ser calificada, es decir sustancial y evidente, sin que para ello sea necesario que el producto o el procedimiento sea perfecto[1], la diversidad que se exige no se confunde con la importancia comercial. Esta concepción se identifica con las posiciones que exigen al invento lacontribución efectiva al progreso técnico como requisito autónomo de su patentabilidad, y por ello en las legislaciones actuales ha sido absorbida en el requisito de aplicación industrial.
Novedad como desconocimiento. En esta interpretación se asimilan el concepto de novedad con la prioridad. Inspirada en las legislaciones inglesa y estadounidense, esta concepción parte de reconocérsele existencia alinvento no desde la presentación de la solicitud de la patente, sino desde que fue proyectado al mundo exterior.
Novedad como inexistencia. Esta interpretación lleva a rechazar los descubrimientos, aún cuando el producto o procedimiento descubierto era desconocido con anterioridad. Se niega generalmente el patentamiento de materiales encontrados en la naturaleza, sobre los cuales no se verificamayor intervención humana. Lo dicho también se aplica a las "leyes de la naturaleza" que no pueden ser patentadas como tales (en este tema resulta ilustrativo el caso de los Estados Unidos[2]) pero que sirven evidentemente como fundamento a las invenciones que las aplican. La posición, universalmente generalizada, no es uniforme en los diferentes países debido a que el grado de intervención humanarequerido varía (por la importancia que este tema tiene en la inclusión de los productos y procedimientos biotecnológicos modernos, en el sistema de patentes, se volverá sobre él en el próximo capítulo). En definitiva, se percibe la idea de que no se quiere recompensar y proteger a alguien que no ha hecho nada, ni ha aportado nada al público, sino que se ha apropiado de alguna cosa perteneciente a lacomunidad.
* Mérito inventivo
Para que una invención sea patentable es necesario que, a la fecha de presentación de la solicitud, la solución que se desea patentar no se derive de manera evidente del estado de la técnica para una persona del oficio de nivel medio.
La jurisprudencia nacional ha definido el mérito inventivo como el carácter "sorprendente o inesperado" de la invención.[4]
Ladoctrina en cambio se inclina por considerar a este requisito como el carácter "no obvio" de la invención. Esta concepción sería más amplia y coincidente con las definiciones del mérito inventivo contenidas en la legislación comparada, en la que este requisito se presenta con denominaciones tales como "altura inventiva", "actividad inventiva" o "no-obviedad" de la invención.
Sin embargo, no puededejar de reconocerse que en la cuestión subyace una apreciación subjetiva y difícil, por lo que se han establecido algunas circunstancias que sin ser automáticamente decisivas, serán indicativas de que en el caso examinado hay mérito inventivo:
| que fuera necesario un trabajo en equipo y una investigación planificada, metódica y prolongada para alcanzar el invento en cuestión; |
| si fueranecesario una serie de pasos concatenados para arribar al invento (también llamada teoría de los pasos múltiples); |
| cuando satisface una necesidad largamente sentida, cuando soluciona un problema con éxito después de un búsqueda de varios años; |
| cuando otros también se han ocupado del mismo problema resuelto por el invento y fracasaron; |
| cuando sea recibido como sorprendente,hasta con escepticismo o incredulidad por la comunidad técnica; |
| el enriquecimiento que trae aparejado el invento para el progreso técnico (el derecho alemán exigía ambos requisitos, es decir, el mérito inventivo y el progreso técnico, pero este último ha sido abandonado por la CPE); |
| cuando el invento supera un prejuicio técnico generalizado; o, |
| cuando la solución es alcanzada...