Reseña del primer capítulo del libro “Carne y piedra” por Richard Sennett; “La desnudez”

Santiago A.D

Reseña del primer capítulo del libro “Carne y piedra” por Richard Sennett; “La desnudez”
Richard Sennett, sociólogo estadounidense nacido en Chicago el primero de Enero del año mil novecientos cuarenta y tres, exponente referencial del pragmatismo (rama de la filosofía que estudia el mundo real objetivo, promoviendo que solo aquello que es real o verdadero es funcional).Profesor de Sociología en MIT y LSE y humanidades en la Universidad de Nueva York. Su nombre es conocido por estudios sobre los nexos sociales en el entorno urbano y los efectos de la vida urbana en los individuos en el mundo actual, es donde se entiende el interés de Sennett, por analizar la vida de los griegos y el valor “del cuerpo ciudadano en la Atenas de Pericles” (Sennett, 1997) al el mundoactual ser una construcción social, basada en generaciones de culturas y distintos ámbitos que se envuelven en estas, el autor no paso por alto el día a día en las Polis griegas.
En este capítulo el autor intenta y logra, hacer al lector ver la importancia o trascendencia del cuerpo humano en su mera esencia; la desnudez, en el diario vivir de la Atenas del año cuatrocientos treinta y uno antes deCristo anexado a distintos fenómenos y conductas comunicacionales, que las percepciones sobre el cuerpo generaba en los Atenienses. En su sentido más amplio, el individuo tenia la percepción de un cuerpo frio y cuerpo caliente, este primero relacionado con lo aburrido, el campo, la agricultura, la sangre menstrual (fría e inerte) de esta forma un cuerpo frio no tendría la capacidad de compartir deforma apropiada una idea o un conocimiento, por otro lado el cuerpo caliente, se relacionaba con lo divertido, lo genial, con la ciudad (Asteios), la cual se convirtió en una asociación de hombres que se reúnen para gobernar o delinquir, de esta forma un cuerpo caliente era digno y optimo para traducir formular, sintetizar y debatir conocimiento en el Ágora, se puede ver entonces el valor que sele daba a la mujer, la subestimación que se le daba al rol femenino en una sociedad, lo cual tiene contradicciones o ciertas incógnitas, ¿Por qué entonces rendían culto a Atenea siendo esta una figura femenina?(cabe anotar que lo propongo desde una percepción contemporánea), “Cabria pensar que la desnudez era emblemática de un pueblo que se sentía a gusto en la ciudad. Esta era el lugar en que sepodía vivir felizmente expuesto” (Sennett, 1997).Precisamente esta felicidad ante el poder exponerse, opinar, debatir, se vio traducida en el Ágora, lugar de congregación masiva de conocimiento compartido, por aquellos cuerpos calientes, lo que dio lugar a la diversidad, en esta misma pluralidad se encontró la necesidad de organizar una sociedad.
El autor entonces propone “un griego, orgulloso desu cuerpo y de su ciudad” (Sennett,1997) lo que se refleja, en la elaborada estructura y organización de la Polis griega, distintas locaciones como el gimnasio donde los hombres preparaban su cuerpo mediante distintos métodos, para defender su ciudad, su felicidad mientras las mujeres preparaban su cuerpo para labores de parto, lo femenino se convertía entonces en una versión fría de lomasculino, “Las mujeres no se mostraban desnudas por la ciudad; aun mas, generalmente permanecían confinadas en el oscuro interior de las casas, como si este encajara mejor con su fisiología que los espacios abiertos al sol” (Sennett, 1997) de esta forma mediante el calor corporal, los griegos fueron estableciendo ordenamientos y jerarquizaciones en cuanto a un dominio o una subordinación, a la horareproducirse, no era distinto, consideraban que la tibieza de la esperma era lo esencial o lo que faltaba para que una mujer pudiera concebir. Estas conductas o fenómenos para nuestra sociedad capitalista, sumida en competencia desleal, donde afortunadamente, la mujer supo alzar el puño y surgir entre las paupérrimas sociedades machistas del siglo veinte, de las cuales hoy en día todos somos...