Reseña

SEMINARIO HISTORIOGRAFICO JENNY MARCELA RODRÍGUEZ 460733 Múnera, Alfonso. El fracaso de la nación. Región, clase y raza en el Caribe colombiano: 1717 -1810. Bogotá: Editorial Planeta. 2008. Págs. 248.

Como empezar a hablar de un texto, que ya de hecho lleva en su nombre una sentencia, esto es tener la posibilidad de ir más allá del documento y empezar a entender cómo se llega a talafirmación. Alfonso Múnera, cartagenero nacido en 1953, ha tenido la fortuna o la desgracia-dependiendo del punto de vista desde donde se mire- de nacer en una de las ciudades colombianas reconocidas incluso mundialmente por su historia, que va desde los indígenas prehispánicos, pasando por piratas, fuertes y murallas, en una arquitectura y un pasado colonial que es patrimonio de la humanidad e incluso laciudad estuvo en entrañas mismas de la independencia. Esa claro que con este peso y un “genio creador” se produzca una obra como “El fracaso de la Nación”. Múnera es un historiador que ha trabajado en dos pasiones por un lado la historia del Caribe colombiano expuesta en dos grandes obras aparte de la acá reseñada El Caribe colombiano en la república Andina: identidad y autonomía política en elsiglo XIX y Fronteras imaginadas: la construcción de las razas y de la geografía en el siglo XIX colombiano; Un proyecto racista: mestizaje; su otra gran pasión es la educación en ella también ha trabajado con ahincó los últimos años, ya desde el Doctorado en la Universidad de Cartagena, en diferentes artículos periodísticos al respecto junto con temas actuales de la sociedad cartagenera como lapobreza entre otros problemas actuales. El fracaso de la nación es entonces, ese camino para conocer una Cartagena en sus “tiempos de gloria” donde claramente estaba a la altura del centro andino. Durante la historia construida de Colombia se ha partido de un imaginario, aquel creado por Juan Manuel Restrepo y consolidando a través de los múltiples historiadores que han pensado en particular, elproceso de Independencia

colombiano. Por ello se puede pensar la constante critica que hace de esa “Nueva historia” en su afán de pensar las mentalidades, los subalternos, aquellos “otros” que pálidamente se empiezan a reconocer dejaron de lado esas historia que han hecho nación bajo el manto de la sombra y la apariencia. Me atrevo a pensar en Múnera como un historiador social económico, por eltono en que desarrolla este documento en particular y la forma en que maneja su tesis. Los objetivos son claros, el primero de ellos es la posibilidad de pensar Cartagena no solo como periferia en un aparente sometimiento a un centro santafereño y bajo los designios de una España que aunque mucha importancia le daba la

mantenía frenada ante sus alcances por el otro lado dar una lecciónhistórica y a los historiadores de cómo se puede romper con esos esquemas tradicionales de la historiografía pero desde ella misma, desde los temas que solían tratar y que por ello mismo necesitarían una revisión para poder entender eso que llamamos Colombia. Su tesis principal es que la construcción de la nación colombiana fracasó pues la unidad política del país nunca pasó de ser una ficción creada apartir de mapas y sectores territoriales sin tener en cuenta que la misma distribución y

características geográficas del territorio marcaria así una división más que de intereses en el modo en cómo lograrlos, en sus propias palabras “la construcción de nación fracasó porque la Nueva Granada como unidad política nunca existió”1, para comprobar esta tesis, Múnera se dedica con una minuciosidadadmirable, un método exploratorio que como Stone mencionaba le permitiera registrar y ver en detalle un acontecimiento, siempre que se le coloque muy cuidadosamente en su contexto global y analice su significado cultural 2 principalmente acude

directamente a los archivos (Archivo de Indias, Archivo General de la Nación) y como el mismo lo señala, utilizando incluso los mismos documentos que...