Resistencia de los dientes artificiales

(2009) Vol. 1 | Núm. 1 | pp 3-6

Artículo Original

Resistencia al desgaste de dientes artificiales
Lugo-Ancona P1, Barceló Santana F2.
Facultad de Odontología, Universidad Autónoma de Yucatán; 2Facultad de Odontología, Universidad Nacional Autónoma de México
1

RESUMEN Para la elaboración de prótesis parciales y totales existe gran diversidad de dientes artificiales de diferentesmateriales, por lo que es importante conocer su resistencia al desgaste, con la finalidad de mantener por más tiempo la dimensión vertical. Objetivo: Comparar la resistencia al desgaste de tres marcas de dientes artificiales Orthosit (composite), BioTone, (IPN) y el Newtek (resina acrílica). Métodos: Cada marca de dientes fue desgastada en el Oclusor de Masticación Dinámica a 5,000, 10,000 y 20,000ciclos, tomándoles medidas iníciales y finales con el Examinador de Superficies Rugosas. Los resultados fueron analizados por la prueba estadística de ANOVA. Resultados: El desgaste en los dientes de resina acrílica (Newteck) fue mayor que el de los dientes de IPN (Bio Tone) y éstos tuvieron mayor desgaste que los de composite (Orthosit), tanto a 5,000, 10,000 y 20,000 ciclos. Conclusiones: Después delos ciclos masticatorios de 5.000, 10.000 y 20.0000 los dientes que presentaron menor desgaste fueron los de composite (P=0.001). Palabras clave: Composite, IPN, resina acrílica, desgaste.

ABSTRACT Different artificial teeth are available today for dental prosthesis manufacturing. Intense masticatory forces wear down these artificial teeth in time, so it is important to know their wearresistance. Objective: The aim of this study was to compare the wear resistance of three types of artificial teeth: Orthosit (composite), Bio Tone (red interpenetrante de polímero o IPN), Newtek (acrylic resins). Methods: Each type of teeth was worn away in the Oclusor of Dynamic Mastication to 5.000, 10.000 and 20.000 cycles. Measures were taken before and after with the Rough Surfaces Examiner, theresults were analyzed by ANOVA method. Results: The wearing down in the acrylic resin teeth were greater than the one of the IPN teeth and these had greater wearing down than those of composite, as much to 5.000, 10.000 and 20,000 cycles. Conclusions: composite teeth registered less wearing down after the 5.000, 10.000 and 20.000 masticatory cycles. (P=0.001). Key words: composite, IPN, acrylic,resin, wear, cycles.

Solicitud de sobretiros: C.D. Pedro Ernesto Lugo Ancona Correo electrónico: peterlugo2 @hotmail.com Correspondencia: Calle 61 A #492A x Av. Itzáes, col. Centro, Mérida, Yucatán, México C.P. 97000. Recibido: Febrero 2009 / Aceptado: Mayo 2009 Artículo disponible en http://www.odontologia.uady.mx/revistas/rol/pdf/V01N1p3.pdf

Rev Odontol Latinoam, 2009; 1(1): 3–6

3Lugo-Ancona P y col.

INTRODUCCIÓN na de las propiedades físicas más importantes de los dientes artificiales utilizados en prótesis dentales para la rehabilitación de pacientes edéntulos es la resistencia al desgaste y la capacidad de éstos para mantener una relación oclusal estable a través del tiempo. En el pasado, los materiales más utilizados eran la porcelana y la resina acrílica (1). Losdientes de resina presentan mayor grado de desgaste, además de que se manchan y absorben mas olores que los de porcelana. Sin embargo, son más fáciles de ajustar oclusalmente y producen menos trauma en presencia de maloclusiones(2). El problema del desgaste en los dientes de resina acrílica tiene una importante implicación clínica. Los dientes posteriores sufren más desgaste que los dientes anteriores,causando interferencias oclusales y disminución en la dimensión vertical. Teniendo como resultado, mayor estrés en el proceso alveolar, el cual puede causar una reducción en éste(3). El desgaste en vivo está relacionado a los patrones de masticación del paciente, la fuerza ejercida por ellos, los periodos de uso de las prótesis, los hábitos dietéticos y otros factores(4). En años recientes, dos...