Resolucion De Amparo Directo Mercantil

AMPARO DIRECTO NÚMERO:
**************************************************.
MATERIA: CIVIL (MERCANTIL).
QUEJOSA:
**********
MAGISTRADO PONENTE:
RAMÓN MEDINA DE LA TORRE.
SECRETARIA:
MARCIA GUADALUPE GÓMEZ MUÑOZ.

Tepic, Nayarit, acuerdo del Primer Tribunal Colegiado del
Vigésimo Cuarto Circuito, correspondiente al día veintidós de noviembre de
dos mil doce.

V I S T O, para resolver,los autos del juicio de amparo directo
número **************************************************; y,
R E S U L T A N D O:
Primero.- En escrito presentado el veintiséis de marzo de dos
mil doce, a la Oficialía de Partes del Juzgado Tercero de Primera Instancia
del

Ramo

Mercantil

del

Partido

****************************************

por

Judicial

de

Tepic,

Nayarit,conducto

del

endosatario

en

procuración **********, demandó el amparo y la protección de la justicia
federal, en contra de la autoridad y por el acto que a continuación se
precisan:
“III.-

AUTORIDADES

RESPONSABLES.

Lo

es

la

C.

LICENCIADA ******************** EN SU CARÁCTER DE JUEZ TERCERO
DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA MERCANTIL, con residencia en
laciudad de Tepic, Nayarit, con domicilio en boulevard Tepic-Xalisco,
número 125, ciento veinticinco sur, colonia Caja del Agua en esta

AMPARO DIRECTO CIVIL NÚMERO 194/2012
2
ciudad de Tepic, Nayarit.
IV.- ACTO RECLAMADO: La sentencia definitiva dictada por
la responsable en la presente demanda de garantías, dentro del juicio
ejecutivo mercantil **********, promovido por el suscrito a nombre demi
representada en contra de **********y de **********, sentencia de fecha 08
ocho de marzo de 2012, dos mil doce, mediante la cual se decreta la
improcedencia de la vía promovida por el suscrito, se absolvió a los
ahora terceros perjudicados y condenó a mi representada al pago de
gastos y costas, lo cual considero inconstitucional e ilegal de acuerdo a
los conceptos de violación que severterán en el presente ocurso en su
capítulo respectivo”.
Segundo.- Por acuerdo de diez de abril de dos mil doce, el
Magistrado Presidente del Primer Tribunal Colegiado, admitió la demanda,
formándose al efecto el expediente número 194/2012; el Agente del
Ministerio Público de la Federación adscrito a este Tribunal Colegiado, no
formuló pedimento y los terceros perjudicados no formularonalegatos.
En proveído de ocho de mayo de dos mil doce, se turnó el
presente asunto al Magistrado RAMÓN MEDINA DE LA TORRE, para los
efectos del artículo 184 de la Ley de Amparo.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. Este Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Cuarto
Circuito es legalmente competente para conocer del presente juicio de
garantías, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 94,103 y 107,
fracción V, inciso c), de la Constitución General de la República; 44, 46 y 158
de la Ley de Amparo; 37, fracción I, inciso c), 81, fracción IV, y 144 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial de la Federación; y con el Acuerdo General
17/2012 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, en virtud de que el

AMPARO DIRECTO CIVIL NÚMERO 194/2012
3
acto reclamado lo constituye unasentencia definitiva respecto de la cual no
procede en su contra medio ordinario de defensa por el que pudiera ser
revocada o modificada, dictada por la Juez Tercero de Primera Instancia en
Materia Mercantil del Partido Judicial de Tepic, Nayarit, donde este Primer
Tribunal Colegiado ejerce jurisdicción.
SEGUNDO. La existencia del acto reclamado se acredita con
su

original,

puesobra

en

el

expediente

mercantil

número

******************************, que el Juzgado responsable remitió con su
informe justificado.
Por otra parte, **********, está legitimado para promover el
presente juicio constitucional, ya que se le reconoció el carácter de
endosatario en procuración de la parte actora en el juicio de origen, en
acuerdo de veintiséis de octubre de dos...