Resolucion

y0rden Liber|od

REPÚBLICA E COLOMBIA D R E S O L U C I Ó ]l ¡ l o .1 0 6 D E 2 0 1 1 . (03 de marzo de 2011)

C O N S E J O R O F E S I O N AN A C I O N A L E A R Q U I T E C T U RY S U S P R O F E S I O N E S P L D A AUXILIARES

y Decisión recurso reposición de "Pormedio la cualla Salade Deliberación resuelve de No. de interpuesto contra la Resolución 607del04 de noviembre 2010" en de
Enuso de sus facultadeslegalesy en especiallas conferidasmediantela Ley 435 de 1 9 9 8 ,y

CONSIDERANDO n d R N Q u e m e d i a n t e e s o l u c i ó n o . 6 0 7 d e l 0 4 d e n o v i e m b r e e 2 0 1 0 , l a S a l a d e D e l i b e r a c i óy y sus Profesiones Auxiliares, ordenó Decisión ConsejoProfesional Nacional Arquitectura de del que el arquitecto con XXXXX,identificado cédulade ciudadaníadeclarar profesional el transgredió número XXXXX, número XXXXXX DE Bogotá y matrícula de de suspender ejercicio la profesión el literal del artÍculo de la Ley 435 de 1998,ordenando 17 b) por el término seis mesesuna vez cobrara la citada. ejecutoria decisión de

A S U N T OA D E C I D I R por el arquitecto XXXXXXXXinterpuesto El recursode Reposición oportunamente de No. XXXXXX,en contrade laResolución 607 del 04 de noviembre 2010,la cual decidióde adelantada contradel mismo. en fondola investigación disciplinaria F U N D A M E N T OD E L R E C U R S O S la que el CPNAA "...antesde imponerme su El disciplinado argumenta recursomanifestando formuló pliego de cargos, necesario para el ejercicio de mi derecho a la defensa sanción, no me que me garanticeel debido proceso. Concretamentemiente vigilante, antes de suspendermedel ejercicio de mi profesiÓn,no me indicó de manera concreta,cual era el cargo o cargos de los cuales debía defenderme. Así mismo, esa honorable coleg¡aturano me dijo de manera precisa, cuales disposiclones había transgredido. legalesy reglamentarias La evaluaciónde esfa rnyestigaciónadministrativano se realizó, transgrediéndoseel arlículo 161 de ta Ley 734 de2002, que sobre estepuntual aspectoregula...Comono se elaboróel ni escritoincutpatorio, se ptanteó el reproche de manera concretadentro de ninguna diligencia, el Honorable Consejo Profesional Nacionalde Arquitecturay sus ProfesionesAuxiliares, no cumptió con la ritualidad que exige la instrumentacióndel derecho a la defensa y al debido

yD " d n H o j a N o . 2 d e l a R e s o l u c i óN o . 1 06 d e 2 0 1 1 , P o r m e d i o e l a c u a ll a S a l ad e D e l i b e r a c i Ó n e c i s i ó n de No. en contrade la Resolución 607 del 04 de noviembre 2010". de recurso reposición resuelve

,n¡ et d-en 'concepto gue se tuvieronen cuenta para determinarla gravedad de la violación,ni los criterios de ta falta, ni ta forma de cutpabilidad,entre muchos ofros aspectos, que exige la técnicaprocesal y que está contenida en la Ley 734 de 2002, aplicable por analogía a este procedimiento administrativo. . ." que "lncurreen un nuevo desatinoel HonorableConseio, alega el impugnante Adicionalmente procesal que vulnera cuandose toma mi propio testimoniocomo prueba en mi contra, actuaciÓn losprincipioselementalesdel debido proceso. '...Frente se qL)ea fotio 4 del fallo sancionatorio, argumentóObsérveseHonorables Consejeros, al caso en parficular,la presenteinvestigacióncuenta con el testimoniodel propio disciplinado en la causade echa 12 de mayo de 2010...'Y procede a analizarmi respuesfa,srn tener de presente que precisamente por ser et disciplinado, yo no podía ser interrogado con las propias det testimonio,so pena de generar una nulidadpor violaciónal derechoa la ritualidades .."defensay al debidoproceso. ( . ) mediante las formalidades "Si yo soyel sujetodisciplinado, mal podía el instructorcoaccionarme propias del testimonio, para lograr una prueba en mi contra, transgrediendo las garantías procesales." jurídicode la Caducidad operó "en debida que el fenómeno Por otro lado alega el recurrente forma y que por ende, estaactuacióndebe ser archivadapor esa razóniurídica"...