Resoluciones del tribunal de la osce

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 69 (17110 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 16 de diciembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
ÍNDICE GENERAL

I. PRINCIPIOS EN LOS PROCESOS DE SELECCIÓN
1. Principios de la Potestad Sancionadora Administrativa
Resolución: Nº 474-2010-TC-S1
2. Principio de Moralidad y Presunción de Veracidad/Administrados
Resolución: Nº 476-2010-TC-S1

3. Principio de privilegio de controles posteriores
Resolución: Nº 488-2010-TC-S2
4. Principio de Tipicidad
Resolución: Nº493-2010-TC-S4

5. Principio de Verdad Material
Resolución: Nº 516-2010-TC-S2
II. BASES
1. Bases Integradas
Resolución: Nº 509-2010-TC-S2

2. Interpretación de las Bases
Resolución: Nº 515-2010-TC-S2

III. POSTORES
1. Sanción Administrativa de Inhabilitación Definitiva
Resolución: Nº 485-2010-TC-S3

2. Motivación de las decisiones de la entidad con relación a laparticipación de los postores
Resolución: Nº 492-2010-TC-S2
3. Domicilios consignados por el postor
Resolución: Nº 610-2010-TC-S2
IV. CONSORCIOS
1. Promesa Formal de Consorcio/ Consorcios
Resolución: Nº 497-2010-TC-S2

V. PROPUESTAS
1. Requisitos para la Admisión de Propuestas/ Evaluación de Propuestas
Resolución: Nº 487-2010-TC-S2
2. Contenido de las Propuestas TécnicasResolución: Nº 571-2010-TC-S2

VI. PRESENTACION DE DOCUMENTOS EN LA PROPUESTA
1. Documentos que integran la propuesta
Resolución: Nº 489-2010-TC-S2

2. Garantía de seriedad de oferta
Resolución: Nº 490-2010-TC-S2

3. Requisitos para la admisión de Propuestas
Resolución: Nº 491-2010-TC-S2

VII. FACTORES DE EVALUACIÓN
1. Resolución: Nº 618-2010-TC-S2
Factoresde Evaluación en un proceso de selección

VIII. BUENA PRO
1. Otorgamiento de la Buena Pro
Resolución: Nº 480-2010-TC-S1

2. Notificación del otorgamiento de la Buena Pro
Resolución: Nº 625-2010-TC-S4

IX. CONTRATOS
1. Plazo para Suscribir el contrato
Resolución: Nº 477-2010-TC-S4
2. Resolución de Contrato por causa no atribuible al contratista
Resolución: Nº501-2010-TC-S3
3. Falta de documento que acredite Subcontratación
Resolución: Nº 536-2010-TC-S3

4. Procedimiento de Resolución Contractual
Resolución: Nº 552-2010-TC-S3
X. NULIDAD Y CONSERVACIÓN DEL ACTO
1. Conservación del Acto Administrativo
Resolución: Nº 508-2010-TC-S2
2. Vicios que acarrean la Nulidad
Resolución: Nº 520-2010-TC-S3

XI. EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DEIMPUGNACIÓN
1. Requisitos de Admisibilidad de Recurso de Apelación
Resolución: Nº 475-2010-TC-S2
2. Legitimidad para interponer Recurso de Reconsideración
Resolución: Nº 510-2010-TC-S4

3. Improcedencia de Recurso Impugnativo
Resolución: Nº 525-2010-TC-S3

XII. DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES
1. Suspensión de Procedimiento Administrativo Sancionador por existencia de unProceso Arbitral
Resolución: Nº 537-2010-TC-S3
2. Suspensión de sanción por interposición de recurso de Reconsideración
Resolución: Nº 574-2010-TC-S2







I. PRINCIPIOS EN LOS PROCESOS DE SELECCIÓN















Resolución: Nº 474-2010-TC-S1
Expediente: № 1033.2009.TC
Materia: Principios de la Potestad SancionadoraAdministrativa
Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado

Partes: Empresa Liderstar S.R.L.- Gobierno Regional de Piura
Proceso de Selección: ADS Nº 3-2008/DRTYC

Sumilla:
El principio de presunción de licitud a que se contrae el inciso 9 del artículo 230 de la Ley de Procedimiento Administrativo General, establece que durante la tramitación de un procedimiento administrativo, lasautoridades deben presumir que los administrados han actuado apegados a sus deberes mientras que no cuenten con evidencia en contrario.

I. Materia controvertida:
Constituye materia controvertida determinar la supuesta responsabilidad de la empresa Liderstar S.R.L. por presentar documentos falsos o información inexacta durante la Adjudicación Directa Selectiva Nº 0003-2008/DRTYC, infracción...
tracking img