responsabilidad civil

Según el análisis que realizamos de la sentencia, la corte consideró que hay lugar a la declaratoria responsabilidad cuando el funcionario judicial en el ejercicio de sus funciones, incurre en víade hecho y causa lesión a una de las partes, sus apoderados, un auxiliar de la justicia o un tercero.
Ley 270 de 1996 desarrolla el anterior mandato constitucional en lo relativo a laresponsabilidad patrimonial del Estado por el error judicial, en el sentido de establecer que su procedencia requiere:
Que el daño surja de un error contenido en una providencia.
Que la misma sea expedida porun funcionario investido de autoridad judicial.
Que el afectado hubiere hecho uso de los medios de defensa idóneos para la corrección del error.
Dicha ley no excluyen del ámbito de laresponsabilidad estatal a las altas corporaciones judiciales, puesto que considerarlo así transgrediría los artículos 90 y 13 constitucionales, art. 230 de la carta, en cuanto, de las disposiciones en cita nose puede concluir que los daños antijurídicos ocasionados por las altas corporaciones de justicia, en razón de la autonomía de sus integrantes, no tienen que ser indemnizados
si se considera quetodos los jueces, cualquiera que fuere su jerarquía, gozan de autonomía para resolver conforme al ordenamiento los asuntos que les fueren confiados, de donde se colige que no les está dado apartarse delas previsiones constitucionales y legales en la materia, so pena de responder administrativa, penal y patrimonialmente y
Los asociados no tendrían que soportar los daños provenientes de decisionesjudiciales que, aunque sujetas a la ley y proferidas por las altas corporaciones de justicia, en el caso concreto comportan el desconocimiento de valores y principios constitucionales que hacenimperativo el respeto de la igualdad ante las cargas públicas y que imponen deberes claros de solidaridad.
DAÑO Y PERJUICIO
La jurisprudencia nos enseña unos conceptos claros y específicos de daño y...