Responsabilidad Civil
“Toda transgresión al honor, a la intimidad y a la imagen de la persona por los medios de comunicación masiva debe ser reputada antijurídica, salvo que medie causa de justificación”
Fundamento de la responsabilidad civil
En el derecho existe el principio vector ALTERUM NON LAEDERE, a nivel legislativo este principio se traduce en diversasdisposiciones que engendran la producción del daño, que constituye un elemento ineludible de la responsabilidad civil consagrada en el articulo 1067 y concordantes del Código Civil, los otros presupuestos que se hacen necesarios para que tenga lugar la responsabilidad son: el hecho antijurídico, la relación de causalidad entre este y el daño y el factor de atribución.
Los medios no gozan de unasituación privilegiada y deben, como cualquier otro sujeto, público o privado, ser alcanzados por el juicio de antijuridicidad cuando causen daños a terceros derivados de su actividad. Salvo, que medie causa de justificación —como, por ejemplo, el ejercicio legítimo y regular de su derecho de informar— que, en principio, deberá ser invocada y probada por el medio.
La antijuricidad estaexpresamente prevista en el articulo 1066 del Código Civil (prohibición expresa por leyes ordinarias, municipales o reglamentos de policía).
La causalidad constituye el ligamen entre un acto y sus consecuencia y es la condición general de la responsabilidad y determina también su alcance.
El factor de atribución ordinario es la culpa (articulo 1067 y 1109 CC), pero la legislación amplio los supuestosobjetivos, hecho de dependiente, riesgo o vicio de la cosa, actividad peligrosa, deber de vigilancia, deber de custodia, etc.
Morales Sola
El día 12 de noviembre de 1996 la Corte dictó resolución en votación dividida, aunque las disidencias se limitaron a aspectos formales y no al fondo de la cuestión, respecto del recurso de queja interpuesto por Joaquín Morales Solá.
Este recurso de queja fuepresentado en razón de haber sido rechazada la admisión del trámite del recurso extraordinario por parte de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, la que había condenado previamente a Morales Solá por la comisión
del delito de injurias en perjuicio de Dante Giadone.
Los Hechos imputados:
Los hechos que fundamentaron la condena surgen del texto del libro"Asalto a la Ilusión" que en su pág. 143 dice: "Los días inaugurales de la democracia fueron testigos de disparates notables entre los civiles que llegaban al poder. Por ejemplo, un viejo amigo de Alfonsín, el abogado Dante Giadone, que se había retirado como suboficial del Ejército, propuso al Presidente sacarle el uniforme al regimiento de Granaderos (tradicional custodia de mandatarios) yvestirlos de civil. Alfonsín levantó la mirada y le suplicó "Por favor, piensen en lo que dicen antes de hacerme perder el tiempo". pero la fiesta parecía interminable y se suponía que había espacio para cualquier algarada."-
El libro fue publicado a finales de 1989, y la referencia envuelve en los hechos al ex Presidente Raúl Alfonsin y al querellante Dante Giadone -funcionario en la administraciónAlfonsín en el área de Defensa- y menciona que ocurrieron circa el mes de diciembre de 1983.
Fundamentos de la condena de cámara:
La Cámara de apelaciones mencionada (sala I) entendió que no había dudas que Morales Solá conocía el carácter ofensivo de la imputación, que debía tener dudas sobre la verdad de los que estaba escribiendo, sin perjuicio de que el término "algarada" evoca el paso deuna tropilla.
Fundamentos del fallo de la Corte Suprema:
La decisión de la Corte Suprema fue dividida
Voto de mayoría: Dres. Nazareno, Moliné O Connor, Guillermo López.
La mayoría entiende que la interpretación sobre los alcances de la libertad de prensa y sus responsabilidades que realizó la Cámara son correctos. Ello en tanto entendió que las invocaciones a la doctrina de la real malicia y...
Regístrate para leer el documento completo.