Responsabilidad del estado
Páginas: 6 (1362 palabras)
Publicado: 30 de agosto de 2012
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
DOCENTE
WILSON RUIZ ORJUELA
ALUMNO
JUAN CARLOS MONTILLA COMBARIZA
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO COLOMBIANO POR ACTOS TERRORISTAS
APLICACIÓN DE LA TEORIA DEL RIESGO EXCEPCIONAL
INTRODUCCION
En Colombia, el Consejo de Estado ha reconocido endiversas jurisprudencias, que existe una gran confusión, tanto en la doctrina como en la jurisprudencia, con respeto al daño especial y el riesgo excepcional, quizás por el hecho de que ambos regímenes se fundamentan en el principio de igualdad de las personas frente a las cargas publicas, y porque ambas han invocado, para su existencia razones de equidad, sin abstenerse a pensar que la actividadlegitima del estado causante del daño puede ser riesgosa o no.
Señala el profesor Wilson Ruiz Orjuela[1], que en el riesgo excepcional el titulo de la imputación del daño al Estado será el riesgo, de modo que el daño sufrido surge de la actividad riesgosa; en cambio, el daño especial será directamente la ruptura del principio de igualdad frente a las cargas publicas, de modo que laantijuridicidad del daño dependa exclusivamente de tal desequilibrio, y deberá tener las características de anormalidad y especialidad.
La responsabilidad objetiva por riesgo excepcional ha sido analizada por la jurisprudencia en diversos eventos de actividades peligrosas tales como el uso de armas de dotación oficial, la conducción de vehículos, las redes de energía eléctrica, y toda situación queimplique riesgo como los atentados terroristas a objetivos públicos ubicados cerca de bienes o personas particulares.[2]
Este proyecto de investigación se propone analizar el alcance de la responsabilidad del Estado Colombiano, por actos terroristas que ocasionan daños a personas particulares. Su importancia radica en que son pocos los estudios que sobre el tema se han desarrollado en Colombia,destacándose los escritos realizados por los doctores Wilson Ruiz Orjuela, Juan Carlos Henao, y Jaime Orlando Santofimio entre otros autores.
Esta será una investigación que utilizará un método teórico o dialéctico, puesto que estudiaremos los hechos a partir de casos y fenómenos concretos, analizando el desarrollo y la evolución de la teoría del riesgo excepcional, y su aplicación enColombia como consecuencia de actos terroristas.
DESCRIPCION DEL PROBLEMA
Problema De Investigación –Justificación y Pertinencia
¿Cuáles han sido las posiciones jurisprudenciales del Consejo de Estado sobre los alcances de la responsabilidad del Estado Colombiano, por los actos terroristas cometidos contra objetos públicos,que ocasionan daños a personas particulares y sus bienes privados?
El estudio, el análisis y divulgación de la jurisprudencia del Consejo de Estado sobre responsabilidad extracontractual por actos terroristas, es de suma importancia para el mundo académico, nacional y extranjero para conocer e interpretar la evolución de la teoría del riesgo excepcional, frente a la teoría de la falla en elservicio, y su incidencia en la defensa de los derechos e intereses de los ciudadanos, dentro de los lineamientos establecidos por la Constitución Política de 1991 en el marco del estado social de derecho.
HIPOTESIS
La responsabilidad objetiva por riesgo excepcional ha sido decantada por la jurisprudencia en diversos eventos de actividadespeligrosas como el uso de armas de dotación oficial, la conducción de vehículos las redes de energía eléctrica, y toda situación que implique riesgo como los atentados terroristas a objetivos públicos ubicados cerca de bienes o personas particulares, o la ejecución de determinadas obras publicas.[3]
La jurisprudencia del Consejo de Estado ha señalado que existe responsabilidad del estado por actos...
DOCENTE
WILSON RUIZ ORJUELA
ALUMNO
JUAN CARLOS MONTILLA COMBARIZA
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO COLOMBIANO POR ACTOS TERRORISTAS
APLICACIÓN DE LA TEORIA DEL RIESGO EXCEPCIONAL
INTRODUCCION
En Colombia, el Consejo de Estado ha reconocido endiversas jurisprudencias, que existe una gran confusión, tanto en la doctrina como en la jurisprudencia, con respeto al daño especial y el riesgo excepcional, quizás por el hecho de que ambos regímenes se fundamentan en el principio de igualdad de las personas frente a las cargas publicas, y porque ambas han invocado, para su existencia razones de equidad, sin abstenerse a pensar que la actividadlegitima del estado causante del daño puede ser riesgosa o no.
Señala el profesor Wilson Ruiz Orjuela[1], que en el riesgo excepcional el titulo de la imputación del daño al Estado será el riesgo, de modo que el daño sufrido surge de la actividad riesgosa; en cambio, el daño especial será directamente la ruptura del principio de igualdad frente a las cargas publicas, de modo que laantijuridicidad del daño dependa exclusivamente de tal desequilibrio, y deberá tener las características de anormalidad y especialidad.
La responsabilidad objetiva por riesgo excepcional ha sido analizada por la jurisprudencia en diversos eventos de actividades peligrosas tales como el uso de armas de dotación oficial, la conducción de vehículos, las redes de energía eléctrica, y toda situación queimplique riesgo como los atentados terroristas a objetivos públicos ubicados cerca de bienes o personas particulares.[2]
Este proyecto de investigación se propone analizar el alcance de la responsabilidad del Estado Colombiano, por actos terroristas que ocasionan daños a personas particulares. Su importancia radica en que son pocos los estudios que sobre el tema se han desarrollado en Colombia,destacándose los escritos realizados por los doctores Wilson Ruiz Orjuela, Juan Carlos Henao, y Jaime Orlando Santofimio entre otros autores.
Esta será una investigación que utilizará un método teórico o dialéctico, puesto que estudiaremos los hechos a partir de casos y fenómenos concretos, analizando el desarrollo y la evolución de la teoría del riesgo excepcional, y su aplicación enColombia como consecuencia de actos terroristas.
DESCRIPCION DEL PROBLEMA
Problema De Investigación –Justificación y Pertinencia
¿Cuáles han sido las posiciones jurisprudenciales del Consejo de Estado sobre los alcances de la responsabilidad del Estado Colombiano, por los actos terroristas cometidos contra objetos públicos,que ocasionan daños a personas particulares y sus bienes privados?
El estudio, el análisis y divulgación de la jurisprudencia del Consejo de Estado sobre responsabilidad extracontractual por actos terroristas, es de suma importancia para el mundo académico, nacional y extranjero para conocer e interpretar la evolución de la teoría del riesgo excepcional, frente a la teoría de la falla en elservicio, y su incidencia en la defensa de los derechos e intereses de los ciudadanos, dentro de los lineamientos establecidos por la Constitución Política de 1991 en el marco del estado social de derecho.
HIPOTESIS
La responsabilidad objetiva por riesgo excepcional ha sido decantada por la jurisprudencia en diversos eventos de actividadespeligrosas como el uso de armas de dotación oficial, la conducción de vehículos las redes de energía eléctrica, y toda situación que implique riesgo como los atentados terroristas a objetivos públicos ubicados cerca de bienes o personas particulares, o la ejecución de determinadas obras publicas.[3]
La jurisprudencia del Consejo de Estado ha señalado que existe responsabilidad del estado por actos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.