Responsabilidad Penal Concursal de Administradores sociales. ACS

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATu00d3LICA DE CHILE
FACULTAD DE DERECHO
SEMINARIO DE INVESTIGACIÓN

RESPONSABILIDAD CONCURSAL PENAL DE
ADMINISTRADORES SOCIALES
Ariel Castillo Sapiains

ÍNDICE

1. Introducción…………………………………………………………........................... 3
2. Responsabilidad penal económica…………………………………………………… 3
3. Noción de Administrador…………………………………………………………….4
4. Sobre los efectos dela penalidad corporal versus pecuniaria………………………….5
5. Sobre los delitos cometidos por administradores en general…………………………..7
6. Sobre los delitos de quiebra fraudulenta o culpable cometidos por administradores
contenidos en la ley de quiebras……………………………………………………..10
7. Sobre el bien jurídico protegido por dichos delitos…………………………………..20
8. Amparo de los acreedores como sujetos pasivos porsanción penal……………….....21
9. Críticas y posibles soluciones por indemnización……………………………………22
10. Referencias……………………………………………………………………...…. ..24

2

1. INTRODUCCIÓN
En Chile, el sistema concursal penal es un tema poco tratado. Sin embargo, existe una
corriente creciente que llama al derecho punitivo a intervenir en el mercado, donde las
violaciones a los bienes protegidos por elcomercio producen cada vez más impacto en las
transacciones y en la confianza, por lo que nos hemos visto obligados a abandonar la
autorregulación empresarial y se ha dado paso a la criminalización de la empresa, elevando la
relevancia social del bien jurídico protegido.
En este sentido es que el derecho actual, establece un sistema complejo y costoso para
sancionar las conductas de losadministradores por delitos cometidos con ocasión de
insolvencia de las sociedades administradas e indemnizar, eventualmente, a los acreedores que
además están involucrados en un proceso concursal. Para verificar lo anterior se analizarán
críticamente los problemas relativos a los tipos delictivos y sus sanciones a través del estudio
dogmático de los objetos e implicancias comprometidos, y posiblesalcances que puedan
resultar de su análisis.

2. SOBRE LA RESPONSABILIDAD PENAL ECONÓMICA
La herramienta penal como expresión del ius puniendi estatal, es un elemento de ultima
ratio, debido a que su utilización supone afectación de derechos fundamentales de las personas.
Por esta condición, es que para su aplicación se hace indispensable que lo que se busque
proteger por el sistema jurídico seasocialmente estimado de relevancia tal, que pueda tener
aparejada una sanción capaz de afectar estos derechos esenciales.
Esta justificación respecto del orden socioeconómico, parece fundarse en la existencia
de un sistema de libre cambio en la circulación de bienes y riqueza, que al extenderse, se
traduce en una sociedad del riesgo: en la cual nacen nuevos peligros potenciales que afectan aun colectivo amplio y generalmente indeterminado; con crecientes dificultades para imputar las
responsabilidades que de ellos derivan a personas o entes específicos, especialmente porque los
resultados que producen estos riesgos escapan de las manos del agente que realiza la acción
que los inicia; y que también, por el desarrollo tecnológico y la masificación de los medios de
comunicación,los ciudadanos exigen a sus gobernantes mayor intervención de la política
criminal en áreas que tradicionalmente eran consideradas como esferas entre privados y
exentas de control estatal.1
Lo anterior se ha concretizado con el establecimiento de tipos penales dispersos y
especiales, de mera actividad y peligro, de descripción amplia que muchas veces limitan
fuertemente con convertirse en leyespenales en blanco (por el carácter técnico y altamente

1

DIEZ (2005) p. 3

3

especializado de las regulaciones económicas) 2. Esto, al parecer, es lo que ha ocurrido con la
intervención en el derecho societario y en el interior de los mismos cuerpos, por este rol que
dichos entes cumplen en el sistema económico, crediticio y en la confianza entre los agentes
que intervienen en...