Responsabilidad social de los administradores de las empresas

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 2 (495 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 16 de febrero de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
El ser humano como objeto de estudio

El ser humano es un miembro más de este mundo, y este está habitado por plantas y animales que se han estudiado al paso del tiempo. Entonces ¿por que el serhumano no puede ser un objeto de estudio?, por ello el objetivo del presente ensayo es alcanzar una o hacer el propio juicio de saber si el ser humano puede ser objetivo de estudio como ciencia, porel hecho de que el ser humano suele ser impulsivo y cambiante, pero no por eso los rige a que sean dispersos para no alcanzar a un comportamiento individual.

Podemos decir que al ver al humano de laforma moral, política y estética en cuanto a los antepasados se dice que el ser humano se ha ido desempeñando de manera ascendente, pero en realidad ha sido así?, el humano se puede estudiar a base aciencia?. Cuando se estudia al ser humano se trata de encuadrar de una manera especifica divagante, ¿cómo interpreta eso?, yo lo interpreto como cuando el humano se rige con sus mismoscomportamientos yendo en cierta manada y suelen a copiar el comportamiento simplemente mejorándolo, pero en la lógica formal seria que no es así si no al contrario, en la actualidad si se copian ciertascaracterísticas como de pensar y vestir, pero otras dependen de las emociones y acciones de necesidad diaria, por ello se han ido mejorando las cosas por el hecho de que las necesidades de las personas vancambiando día con día.

El ser humano se puede estudiar pero no generalizar que todos son la misma ciencia o que se estudian a raíz de esta, un ejemplo es el humano nómada estos se acompañaban en ciertogrupo de personas, pero no por ello se pueden basar en estudios para decir que el comportamiento es a base de ciencia, porque todo el desarrollo fue por tener ciertas necesidades que tuvieron que irgenerado claro tomando en cuenta que no todos ocupaban lo mismo y surgiría la razón de que había habitantes que no eran nómadas por que no existen datos de lo contrario.

Concuerdo con Gabriela...
tracking img