RESTOS FOSILES

Restos fósiles: ¿pruebas simiescas ofraudes descarados?
J. Enrique Cáceres-Arrieta
Como sabemos, los creyentes evolucionistas han sacado a colación restos
fósiles para, según ellos, evidenciar lateoría de la evolución. Pero… ¿Son los
restos fósiles hallados en distintos lugares del planeta evidencia de laevolución antropológica del ser humano? ¿Qué decir de restos fósiles halladosendistintos lugares y que según el mito transformista son evidencia de talevolución? Lo primero que debemos expresar es que en no pocas ocasiones elmismo científico naturalista ha fabricado los restos fósiles.De igual modo,ante la falta de fósiles intermedios que constituyen un poderoso argumentocontra la creencia evolutiva, la propuesta de Niles Eldredge y Stephen JayGould denominada teoría del equilibriopuntuado, que no necesita fósilesintermedios, ha sido esgrimida por los creyentes evolucionistas. El graninconveniente de tal postulado es que no existe evidencia alguna que la apoye,quedándose -comomuchas afirmaciones del evolucionismo- en explicacionesretóricas sin ningún respaldo experimental o de laboratorio.Más aún, la explosión cámbrica (en la cual una abundante variedad denuevas formas devida aparece completamente formada en el registro fósil sinninguno de los ancestros requeridos por el darvinismo) representa un saltocuántico increíble en la complejidad biológica. Esto es, losfósiles de laexplosión cámbrica contradicen por completo la creencia darvinista quepredijo un desarrollo lento y gradual a lo largo de muchos años. La explosión
cámbrica no ha podido ser explicada por elconcepto de “equilibrio puntual” y
preocupó al mismísimo Darwin, quien -contrario a los neodarvinistas- no creía
que la naturaleza diera “saltos” y “brincos” y pensaba que futuros
descubrimientos derestos fósiles le darían la razón. En realidad, la situaciónha empeorado para él y sus fieles creyentes.Pues bien, si vas a museos, ves dibujos de libros de textos, entras a sitioscibernéticos en...