Resumen de derecho probatorio

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 31 (7547 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 8 de noviembre de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
1PROBATORIO

Le corresponde a las partes probar la norma que quiere que le apliquen.

“DAME LA PRUEBA Y TE DARE EL DERECHO”

Art. 372 CPP → “las pruebas tienen por fin llevar al conocimiento del juez, mas allá de duda razonable los hechos y circunstancias materia de juicio y los de la responsabilidad penal del acusado, como autor o participe”

Se prueban los hechos y su valor

En el PCNO se prueban los valores, en el PP SI.

Art. 177 CPC → “incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen.
Los hechos notorios y las afirmaciones o negaciones indefinidas no requieren prueba”

No es suficiente tener la razón fáctica, sino que hay que demostrar la razón jurídica que se hace a través de la prueba.

¿Para quése prueban los hechos y valores al juez? Para que aplique una norma

La prueba tiene dos fines
1. Fin cognitivo o demostrativo → los hechos
2. Fin persuasivo o retórico → los valores
El FIN de la prueba es llevar el hecho al juez y convencerlo que ella es la correcta

NATURALEZA DE LA NORMA PROBATORIA

En el proceso hay
 NORMA SUSTANTIVA → fija derechos. De contenido PROCESAL
 NORMAPROCESAL → realizadora de derechos. De contenido SUSTANCIAL
 NORMA MIXTA

La naturaleza de la norma probatoria es:
1. La norma probatoria es de naturaleza MIXTA, procesal pero de contenido sustancial.
2. La norma probatoria es de carácter:
 Pública → fines del proceso
 Privada → solución del conflicto entre demandante y demandado

FINES DEL PROCESO

1. Verdadfines inmediatos o próximos
2. Justicia
3. Reparación
4. Convivencia fines mediatos o lejanos
5. Paz social

Los fines próximos se dan en ese orden estricto, porque sin verdad no hay justicia y la reparación es consecuencia de la verdad y la justicia

LA VERDAD es el único problema en el derecho procesal y delimita las funciones del juez en el proceso si es que estetiene función oficiosa. La verdad fija las condiciones procesales y materiales del proceso.

Para efectos procesales la verdad es:
 VERDAD FORMAL
Esta en el proceso porque logro demostrarse, no hay oficiosidad probatoria porque se dice que es un proceso interpartes, existiendo la disponibilidad de la pretensión por parte de las partes y por ser interpartes tienen ellos la carga de la prueba. VERDAD MATERIAL
El juez tiene facultades oficiosas probatorias, es decir, verifica lo que ellos están diciendo.

En el PP y en el PC la verdad que se pretende es la formal

Toda sentencia esta investida de dos funciones:
 Presunción de legalidad → la sentencia fue proferida en virtud de las normas vigentes en el momento
 Presunción de acierto → toda sentencia esta fundamentada sobre unconcepto de certeza y si no se esta de acuerdo están los recursos y la acción de tutela

LA EPISTEMOLOGIA DEL DERECHO PROBATORIO

ESTADOS DE CONOCIMIENTO
 IGNORANCIA
Juicio de posibilidad, este juicio se fundamenta en una razón y en una lógica.
Lo positivo (ser) es igual a lo negativo (no ser)

 DUDA
Juicio de probabilidad, en este juicio se esta muy cerca de la verdad.
Hay prelaciónde los hechos positivos (ser) sobre los negativos (no ser)

 CERTEZA
Juicio de verdad.
Todo es positivo

LA DUDA RAZONABLE
Es un estado intermedio entre la posibilidad y la certeza.
En cuanto a la ley de las dos mitades es cuando tengo las dos mitades pero hay algo que no las deja juntar.

La duda se resuelve a favor del procesado.

En el PC no existen juicios de posibilidad, se partedel juicio de probabilidad. El CPC dice cuales anexos se deben incluir para que la demanda sea admitida y en la mayoría de los casos esos anexos constituyen prueba y esa prueba es prueba de probabilidad

LA CERTEZA
Es la convicción judicial que a partir de los elementos materiales probatorios o la prueba allegada al proceso el juez determina la existencia inequívoca de los hechos.
En el...
tracking img