Resumen De Fallo Antriao

"Antriao, Enrique v. Municipalidad de Villa La Angostura"

1. HECHOS:



El Sr. Enrique Antriao, por medio de apoderado, promueve demanda contencioso administrativa contra la Municipalidad deVilla La Angostura, reclamando se disponga la aprobación de la urbanización denominada "Complejo Huepil".-

Manifiesta que presentó una solicitud de aprobación de los planos de viviendasunifamiliares a construirse en el lote de conformidad con lo dispuesto en el art. 14.1.3 de la Ordenanza 314 norma que expresa que cuando se construya más de una vivienda unifamiliar en un lote indiviso, deberánconstruirse las obras de infraestructura de agua corriente, luz y enripiado de calles, lo que dice cumple el condominio Huepil.-

Sostiene que a los anteriores requerimientos se incorpora un nuevorequisito, la elaboración por su parte de un estudio de impacto ambiental, cuando ya había obtenido el derecho a la aprobación mediante la aplicación de la Ordenanza n. 314, y entiende que el empleode la Ordenanza n. 546 resulta ilegal, arbitrario e irrazonable, violando su derecho de propiedad, de reserva de la ley y lesionando el principio de irretroactividad de la ley.

• El reclamanteafirma la demandada ha efectuado una limitación arbitraria de su derecho de propiedad; la misma se basaría en que se han agregado requisitos a su solicitud de urbanización, básicamente atinentes a laexigencia de realización de un estudio de impacto ambiental.-




2. Presentación de las partes y dictamen del perito:



• La accionada se pronuncia en pro de la inacogibilidad de lapretensión actora, al considerar que no se hallan cumplidos los presupuestos para otorgar la autorización municipal.

• El perito actuante concluye que la concreción del proyecto planeado tendría unfuerte impacto ambiental, no sólo por la erradicación de bosque y sotobosque, sino fundamentalmente debido a los problemas que causaría la falta de absorción de las lluvias y la instalación de un...