Resumen de Fundamento del Derecho Procesal Penal de Maier

Resumen de Julio Maier
DEFINICIÓN DE SISTEMA PROCESAL PENAL
El sistema procesal penal es el conjunto de principios que inspira determinado ordenamiento, refleja la
diversa ideología política imperante en las distintas etapas históricas, una distinta concepción del Estado y
del individuo, en la administración de justicia; es decir, refleja un aspecto del conflicto entre el Estado y elindividuo, entre el interés colectivo y el interés individual, entre el principio de autoridad y la libertad
individual.
El sistema de enjuiciamiento siempre ha estado en función de la concepción del hombre en relación con el
Estado. Dicho de otro modo, siempre se ha tratado de problemas de índole cultural y política. Así lo
expresa Goldschmidt, al señalar que, “Los principios de política procesalque triunfan en un momento
histórico determinado, no son más que segmentos de la política general del Estado”.
Las concepciones políticas y culturales han influido siempre a través de diferentes escenarios históricos, en
el proceso penal. Una larga evolución, con cambios y avances que se han logrado de manera progresiva.
LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES
El proceso penal puede descansar en uno deestos sistemas:
El acusatorio,
El inquisitivo, y
El mixto.
El acusatorio garantista
En la mayoría de las naciones comenzó con la forma acusatoria, pasando luego al sistema inquisitivo y
posteriormente, a lo largo del siglo XIX, al sistema mixto.
SISTEMA ACUSATORIO
Este sistema predominó en todo el mundo antiguo, se desarrolló en Grecia y la república romana, y en la
Edad Media hasta elsiglo XIII. El principio sobre el cual se sustentaba era el de la preeminencia del
individuo y la pasividad del Estado.
El enjuiciamiento acusatorio se desarrolla asignado y delimitando claramente las funciones de cada sujeto
procesal. Así tenemos que el acusado, y sólo él, podía perseguir el delito y ejercer el poder; el imputado
disponía de amplias posibilidades de rebatir la acusación através del reconocimiento de sus derechos de
defensa; y, por último, el tribunal, ejercía el poder decisorio. Tres sujetos y tres funciones diferentes, con la
característica que, este tipo de proceso se ve dominado por las partes. Sin embargo, la esencia del sistema
acusatorio reside no tanto en la estricta separación entre quien juzga y acusa, sino en la necesidad
ineludible de una acusaciónprevia, presentada y sostenida por persona diferente al juzgador.
La acusación, imputación pública y formal, constituía la única forma aceptada de iniciar un proceso y la
base del mismo. Además, la acusación determinaba los límites de la decisión del tribunal (nemo, iudex, sine
actore, ne procedat iudex ex officio).
El procedimiento estaba constituido básicamente por el debate, el mismo que reuníalas características de
publicidad, oralidad, continuidad y contradictoriedad.
El acusado era considerado como un sujeto de derechos, y su posición respecto al acusador era de igualdad,
desprendiéndose de esta situación principios como el in indubio pro reo, y la presunción de inocencia.

Asimismo, mientras que la libertad era la regla, la detención era la excepción.
Rigió el principio de lalibertad de la prueba, la misma que era valorada según el sistema de la íntima
convicción, lo que concedía al tribunal plena libertad para decidir, sin la obligación de fundamentar sus
fallos.
En el proceso acusatorio la sentencia tenía carácter irrevocable. Se asignaba pleno valor a la cosa juzgada.
No procedía la impugnación; la revisión de los fallos estaba limitada a la gracia o alperdón, que se
concedían de manera muy aislada y poco frecuente.
El procedimiento se caracterizó por la oralidad y la publicidad, prevalecientes en casi todo el desarrollo del
proceso.
La jurisdicción estuvo a cargo de ciudadanos, los mismos que se organizaron a modo de asambleas
populares o jurados.
La acción, estaba determinada por la calidad del delito. Fue Solón , legislador de Atenas, el...