Resumen De La Ciencia Y Pseudociencia De Irme Lakatos

CIENCIA Y PSEUDOCIENCIA

La demarcación entre ciencia y psedociencia no es un gran problema de la filosofía, tiene una importancia social y política vital. Los científicos son muy escépticosincluso con sus mejores teorías.
Ningún grado de convencimiento con relación a ciertas creencias las convierte en conocimiento, Lo que caracteriza a la conducta científica es un criterio de escepticismoincluso con relación a nuestras teorías mas estimadas como vemos con la teoría de newton que aunque sea la mas poderosa ni el mismo newton creyó que los cuerpos se atrajeran entre si a distancia
Elvalor cognoscitivo de una teoría nada mas tiene que ver con su influencia psicológica sobre mentes humanas, el valor científico y el objetivo de una teoría es independiente de a mente humana que locrea, el valor científico depende solamente del apoyo solamente del apoyo objetivo que presentan hechos.
En el razonamiento científico las teorías son confrontadas por los hechos y también apoyadas porellos, por eso el mismo newton probaba sus leyes mediante hechos, el solo publicaba leyes aprobadas por los hechos
Los científicos desean que sus teorías sean respetables y merecedoras del título“ciencia” estos es un conocimiento genuino. El conocimiento que se dio en el siglo XVIII cuando surgió la ciencia trataba temas relacionados con Dios, el cielo y el infierno por ello, el conocimientoteológico no puede ser dudoso sino indudable, pero en la Ilustración entendió que no existe una teología científica y por ellos no existe un conocimiento científico. Entonces la ciencia tenía que conseguiraquella certeza que no había conseguido la teología , un científicos no hablaba de conjeturas porque tenía que probar cada frase que decía, ese era el criterio de honestidad científica, y las teoríasque no eran probadas por hechos eran consideradas pseudociencia.
Los lógicos inductivos decían: Si la probabilidad matemática de una teoría es elevada la califica como científica, pero si es...