Resumen de Legislacion de la comunicacion

Legislación de la Comunicación
La vieja polémica entre el iusnaturalismo y el positivismo jurídico gira alrededor de la relación
entre derecho y moral. Una descripción simplista del contenido de esa polémica diría que, mientras
que el iusnaturalismo sostiene que hay una conexión intrínseca entre derecho y moral, el
positivismo jurídico niega tal conexión.
La concepción iusnaturalista puedecaracterizarse diciendo que ella consiste en sostener
conjuntamente estas dos tesis:
a) Una tesis de filosofía ética que sostiene que hay principios morales y de justicia universalmente
válidos y asequibles a la razón humana.
b) Una tesis acerca de la definición del concepto de derecho, según la cual un sistema normativo o
una norma no pueden ser calificados de "jurídicos" si contradicenaquellos principios morales
O de justicia.
Si bien todos los iusnaturalistas coinciden substancialmente en defender estas dos tesis, discrepan
acerca del origen o fundamento de los principios morales y de justicia que conforman el llamado
"derecho natural" y acerca de cuáles son tales principios.
Derecho objetivo consiste en decisiones judiciales particulares; pero los jueces, cuando tienen
quedecidir un conflicto, no tienen en cuenta otras decisiones judiciales sino, en todo caso, los
criterios, las pautas, las normas que siguieron otros jueces para adoptar sus decisiones.
Derecho subjetivo "El derecho de voto es irrenunciable". En estas frases, la expresión "derecho"
no hace referencia a un sistema de normas, o sea, a lo que se suele llamar "derecho objetivo" (el
derecho argentino,el derecho comercial, el derecho de seguros, etc.) sino a una situación
particular en que se encuentra una persona o conjunto de personas en relación al derecho objetivo.
La situación en que decimos que se da un derecho subjetivo de alguien también se suele calificar
utilizando otras expresiones como "libertad", "permiso", "licencia", "atribución”, “privilegio",
"facultad", "poder","posibilidad", "garantía", etcétera. Estos términos son sinónimos parciales de
"derecho" (en el sentido subjetivo) y es conveniente tenerlos en cuenta para distinguir diferentes
significados de la última expresión.
Para el iusnaturalismo tradicional, los derechos subjetivos son independientes de lo que
disponen las normas de derecho objetivo. Son facultades y poderes innatos al hombre, que los
tienepor el solo hecho de serlo y que existirían aun cuando hipotéticamente se aboliera la técnica
de regulación y motivación de la vida social que es característica del derecho objetivo.
CONCEPTO ESPECÍFICO DE FUENTES
Tal como acabamos de explicar en los puntos precedentes, entendemos que son fuentes del
Derecho aquellos hechos a los que se les reconoce la aptitud de producir modificaciones en elordenamiento jurídico.
Cabe ahora preguntamos por la naturaleza específica de esos hechos.
Para responder a ese interrogante proponemos considerar que :
a) Fuentes jurídicas son los cursos tipificados de conducta a los cuales los mismos protagonistas
del mundo jurídico atribuyen la propiedad de introducir o sustraer normas del ordenamiento
jurídico.
Veamos algunos conceptos básicosinvolucrados en esta definición.
1°) "Cursos tipificados de conducta". Esta terminología la he tomado de Alfred Schutz que ha
realizado, a mi entender, un aporte extraordinario a la metodología de las ciencias sociales. Con
esta locución alude
Schutz a construcciones (generalizaciones, abstracciones) que constituyen un elemento
imprescindible de todo conocimiento, para el que no existen los hechosdesnudos, puros y simples.
En el caso de las fuentes, se trata, en mi opinión, de construcciones de primer grado -que hacen
los mismos protagonistas del mundo social- por oposición a las construcciones de segundo grado
que, sobre la base de aquéllas, hacen los científicos sociales.
a) "Los mismos protagonistas del mundo jurídico". A los juristas y teóricos del Derecho que
razonablemente no...