Resumen de penal i a partir de unidad x

UNIDAD X – TEORÍA DEL DELITO

Definiciones de delito

1.- Desde la criminología: hecho que se produce en la vida individual o social.

2.- Desde el derecho penal: por un lado considerando la legislación vigente, por otro lado pueden determinarse nuevas pautas para que la legislación configure el concepto de delito.

Definiciones naturistas

- Preocupación fundamental eldelincuente
- Problemática es determinar que delitos puede cometer ese sujeto.

GAROFALO:
Define al delito natural considerando los sentimientos.
Lo define como una lesión a los sentimientos altruistas fundamentales de piedad, probidad, según en la medida media que se encuentra en las razas humanas superiores, medidas necesarias para la adaptación del individuo a la sociedad.

FERRI:Es la acción llevada a cabo por móviles individuales y antisociales, que turba las condiciones de vida y la moralidad de un pueblo dado.

FLORIAR:
El delito como realidad de la vida social, es un hecho que turba o lesiona, daña y pone en peligro las condiciones de vida social e individual.

Definiciones filosóficas

Su importancia es relativa dado que omiten las notas sociales y jurídicas yse involucran en el concepto de delito.

ROMAGNOSI:
Es todo acto realizado con virtud, inteligencia, nocivo para los demás e injusto.
Quebranta la Justicia

ROSSI:
Violación de un deber que debe afectar a la sociedad en general o individuos en particular.
Quebrantamiento de un deber.

TISSOT:
Es una violación voluntaria suficientemente probada y libre del derecho de otro.
Opuesto ala voluntad de todos.

Definiciones no dogmáticas

Infracción de la ley del estado protectora de la seguridad pública y privada mediante un hecho cometido del hombre con perfecta y directa intención. Excluye los delitos culposos y con dolo eventual.

CARRARA, el delito como “ente jurídico”
Un acto se convierte en delito solo cuando choca con la ley pero si la ley no lo prohíbe, no puede serreprochado como delito a quien lo ejecuta.
El delito no ha sido definido como acción sino que se deduce del conflicto entre el hecho material y la norma.

Definiciones dogmáticas
Se encargan de describir los elementos:

Von Listz: acto culpable contrario al derecho y sancionado con una pena. Niega la autodeterminación y se basa en la normal motivación del delincuente.

Beling: accióntípica antijurídica y culpable sometida a sanción penal, la cual a su vez lleva las condiciones objetivas de penalidad.
- La acción, antijurídica y culpable esta subordinada al tipo.
- No habla de punibilidad, ya que no la considera parte del delito sino consecuencia.

Jakobs: desautorización a la norma o falta de fidelidad al ordenamiento jurídico.

Jiménez de Asúa: accióntípicamente antijurídica imputable al culpable sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad y que está conminado con una pena o en ciertos casos, con una determinada medida de seguridad en reemplazo de ella.

Soler: el delito es una acción típicamente antijurídica, culpable y adecuada a una sola figura penal.

Zaffaroni: acción típica, antijurídica y culpable. Toma un criteriosistemático-analítico en el cual repara primero en la conducta y luego en el autor.

Legales: no es competencia del legislador del delito para que este surja del choque entre la conducta de la vida a un tipo delictivo y su contradicción.

Elementos del delito

ACCIÓN: llamada también conducta, manifestación humana externa.

TIPICIDAD: conformidad legal del hecho concreto de la vida real con un tipotrazado por la legislación.

ANTIJURICIDAD: contrariedad del hecho con el derecho.

CULPABILIDAD: vinculación del hecho del sujeto con su acto ilícito.

IMPUTABILIDAD: posibilidad de obrar según el conocimiento del derecho (condicionado con el desarrollo y la salud mental)

PUNIBILIDAD: que el delito sea sometido a pena.

Análisis jurídico de la infracción penal

a) CONCEPTOS...