Resumen del Misterio del cuarto amarrillo.

El misterio del cuarto amarillo
Gaston Leroux
Orientaciones para la lectura
En materia de desapariciones, Leroux decía que “había que ir más lejos que
Conan Doyle y que Poe”, y entonces escribió “El misterio del cuarto amarillo”. Esta
obra de Leroux es “una de las mejores novelas sobre el problema del recinto
cerrado, problema que aparece por primera vez en los relatos de terror ingleses yen la obra de Poe Los crímenes de la Rue Morgue. Pero en el recinto cerrado de Poe
había una chimenea. En el cuarto amarillo no hay ninguna salida… La víctima está
herida, encuentran huellas del crimen, pero el asesino se ha esfumado como por
arte de magia”. (Pablo Cazau: Sobre apariciones y desapariciones. Buenos Aires,
2003. Véase en http://www.gratisweb.com/mcazaurhcp/ar_apari.htm)

1.La prensa se hace eco de “un crimen sobrenatural” en el castillo del
Glandier. Un artículo publicado en Le Matin detalla lo que se conoce del caso e
incluye una entrevista al tío Jacques, viejo criado de la familia. Un célebre
inspector de policía ha sido llamado inmediatamente a París para hacerse cargo de
las investigaciones. Habla una voz en primera persona que hace referencia a
JosephRouletabille, modesto reportero del periódico L’Epoque, quien, ante el
tribunal que juzgó el caso, dio las claves de lo ocurrido, aunque “no dijo toda la
verdad”.
2. Entra en escena Rouletabille. El narrador (conocemos quién es esta voz:
Sinclair, abogado, amigo del reportero, y también personaje del relato) lo describe,
explica el origen de su apellido y ofrece algunas muestras de suinteligencia y
capacidad deductiva. Las consideraciones iniciales del avispado reportero provocan
las primeras perplejidades en el narrador. Se alude a Robert Darzac, el “eterno
prometido de la víctima”.
3. Viaje desde París a Corbeil. El reportero y el narrador coinciden en el
tren con el juez que va a instruir el caso. Préstese atención a la descripción del
juez a partir de su afición al artedramático; se trata de una “mente literaria”. En
consecuencia, Rouletabille se presenta como “crítico de teatro” para poder
entablar conversación con el juez. Noticias sobre el estado de la víctima, la forma
en que estaba peinada aquella noche, si había o no sangre en el pelo, así como sobre
las puertas y ventanas de que dispone el pabellón donde se encuentra el cuarto

1

amarillo.Elucubraciones sobre cuál fue la ventana por la que escapó el asesino y el
revólver del tío Jacques. El carácter de la señorita Stangerson.
4. El lugar de los hechos: el castillo del Glandier. La familia Stangerson y el
“eterno novio” de la señorita.
5. El gran Frédéric Larsan en acción. La detención de los porteros: “Cuando
no se puede detener al asesino siempre queda el placer de descubrir a loscómplices”. Encuentro con Robert Darzac: “La rectoral no ha perdido nada de su
encanto ni el jardín de su esplendor”.
6. El reportero tiene especial interés en estrechar la mano de Darzac. ¿Por
qué están detenidos los porteros? El plano de Rouletabille. La señorita Stangerson
temía algo o a alguien. ¡Un hueso de cordero! El reportero inspecciona
minuciosamente el pabellón y en el laboratorio saca untrozo de papel de la
chimenea.
7. Continúa la inspección del reportero, ahora en el mismísimo cuarto
amarillo: ¡el perfume de la dama de negro! ¡La víctima no llevaba el pelo en bandós!
Rouletabille sale satisfecho: ha encontrado algo debajo de la cama. Ciertamente, el
cuarto amarillo estaba bien cerrado, no como sucedía en Los crímenes de la calle
Morgue, de E. A. Poe. El “animalito deDios” de la tía Agenoux.
8. Interrogatorio del juez a la señorita Stangerson y a su padre: “Había un
hombre en mi cuarto. Se arrojó sobre mí, me puso las manos en la garganta…”
9. Consideraciones sobre la “ida” y “vuelta” del asesino. El señor Darzac se
muestra alterado escuchando al reportero. Larsan investiga y busca huellas en los
alrededores del estanque. Los pasos del asesino: zapatos...