Resumen expediente 85001-3184-001-2002-00197-01

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 4 (849 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 25 de abril de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
SENTENCIA numero 18 EXPEDIENTE: 85001-3184-001-2002-00197-01

Magistrado Ponente: WILLIAM NAMÉN VARGAS

dte: alvaro romero fajardo
DDO: Diana Reyes y su madre Nelly Plazas viuda de ReyesHECHOS:

1. En la demanda presentada el 31 de mayo de 2002, se solicitó declarar la existencia de una sociedad patrimonial entre las partes “por haber sido compañeros permanentes desde agosto de 1992hasta la fecha” (fls. 3 a 4, cdno. 1), súplica que fue sustituida para pedir que se declarara la “UNIÓN MARITAL DE HECHO” como “única pretensión” en reforma del libelo de 7 de noviembre de 2002 (fl.65, cdno. 1) y, que fuera precisada en la audiencia del 20 de noviembre de 2003, al decidirse la excepción de “inepta demanda”, y sentarse como petitum: “Que se declare la existencia de unión maritalde hecho, entre los señores MAURICIO ROBERTO ROMERO FAJARDO y DIANA REYES PLAZAS y en consecuencia se declare la Sociedad Patrimonial nacida de esa Unión Marital”, solicitud ratificada expresamentepor el demandante “en el sentido de declarar la Unión Marital de Hecho y en consecuencia se declare la sociedad patrimonial”, declarando el Juez, “subsanado los defectos anotados por el Curador Ad-litemde la demandada”.

2. La causa petendi, en síntesis, se sustentó en los siguientes hechos:

a) La comunidad de vida permanente singular por más de dos años entre el actor y la demandada, estandoactualmente separados por motivos ajenos a su voluntad ante el secuestro de su compañera.

b) Durante la unión marital no tuvieron hijos y en este momento no tienen vínculo matrimonial entre sí nicon terceros.

3. Concurrió al proceso la madre de la demandada en condición de tercera interviniente adhesiva, oponiéndose al petitum, sosteniendo la soltería de su hija, no constarle los restanteshechos e interponiendo las excepciones de prescripción de la acción y falta de legitimidad en la causa por activa (fls. 19 a 23, cdno. 1).

4. Agotado el trámite de rigor, el a quo, el 28 de...
tracking img