Resumen fallo Dieser/Fraticelli

RESUMEN DEL FALLO DIESER
La Corte declaró que viola las garantías constitucionales de imparcialidad y de doble instancia que los mismos magistrados intervengan en la revisión del auto deprocesamiento y posteriormente en la revisión de la sentencia condenatoria.

(Resuelto el 8/08/06)

Hechos:
La defensa de María Graciela Dieser interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra lasentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Venado Tuerto que con el voto de dos de los tres jueces que habían intervenido con anterioridad en el proceso (confirmando el procesamiento y laprisión preventiva) confirmó la condena dictada por el Juez de primera instancia de Distrito en lo Penal de Sentencia de la ciudad de Melincué.
- El recurso fue denegado y la defensa de la imputadainterpuso un recurso de queja que fue rechazada por la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe.
- La defensa interpuso un recurso extraordinario, argumentando que se habían afectadolas garantías de imparcialidad y de doble instancia. El recurso fue denegado y motivó la presentación de una queja.

Decisión de la Corte:
La Corte, haciendo suyos los términos y conclusiones deldictamen del señor Procurador Fiscal, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada. Manteniendo lo establecido en el precedente “Llerena”,consideró que la revisión de una sentencia condenatoria por los mismos jueces que habían intervenido en la apelación del auto de procesamiento violaba la garantía de imparcialidad por que podía haberseafectado la posibilidad de un reexamen de la condena sin prejuzgamiento del caso. Asimismo, sostuvo que violaba la garantía de la doble instancia que exige que los magistrados que no conocieronanteriormente el hecho revisen las decisiones del inferior (voto de los jueces Petracchi, Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda, Zaffaroni y Argibay — ésta última hizo su propio voto. El Dr. Lorenzetti no votó)....