Resumen intro unlp

www.monografias.com

Introducción al Derecho

1. Resumen
2. El conocimiento y el conocimiento jurídico
3. La ciencia del Derecho como disciplina normativa
4. Introducción a la ontología jurídica.
5. Introducción al estudio de las normas jurídicas
6. Introducción al estudio del conocimiento jurídico.
7. Dualismo de la ciencia jurídica
8. Fuentes del derecho9. Interpretación
10. Introducción a la axiología
11. Reseña histórica del pensamiento jurídico
12. Bibliografía

¥ siguiendo a Kant, distingue entre: - forma: norma reguladora.
- materia: elemento natural.
-
HECHOS.
La conducta: Von Wrigth propone lo que puede pasar en el mundo, porquela regla prescribe la conducta del hombre en el mundo. El mundo puede estar: "estático" o "cambiar de manera continua o instantánea".
Distingue tres tipos de situaciones: * Estado de cosas: que son estáticos. Representa un mundo inmóvil, la naturaleza está quieta.
* Los sucesos: cambios instan-táneos. Es un cambio que acaece, se da en un instante,comienza y termina en el mismo momento.
* Los procesos: cambios con solución de continuidad en el tiempo. Comienza en un determinado momento y termina en otro.
Acción: es un cambio en el curso de la naturaleza en el mundo, provocado por un agente, que puede intervenir en la naturaleza para provocar un cambio o impedirlo.
El agentesiempre actúa con intención y es capaz.
Para que la acción se realice debe darse la ocasión (la oportunidad para que el cambio se produzca).
Acción: - Acto: cuando se provoca un suceso en el mundo, un cambio instantáneo, ej., encender un cigarrillo.
- Actividad: cuando se mantiene un proceso en marcha. Ej., fumar el cigarrillo.
Acciones: - Individuales oindividuo-acto: es la acción individual de cada individuo dentro del ilimitado Nº de acciones de ese tipo. Ej., la acción de encender un determinado cigarrillo de una determinada persona.
- Generales o categorías-acto: todas las acciones de un mismo tipo, por todos los individuos. Ej., la acción de encender en general.
-(para la muerte de javert)
El segundo problema surge de que la conducta puede ser no optativa, sino obligatoria, esto se desprende del primer problema, y él ve que en la moral también hay reglas que imponen obligaciones, y están respaldadas por amenazas, con sanciones, pero no jurídicas.
Así se plantea el problema: ¿en que se diferencia la obligación jurídica de la obligación moral yque relación tiene con ella?.
Tanto el derecho como la moral comparten un vocabulario ya que ambas hablan de obligaciones, derechos y deberes jurídicos y morales. También utilizan un lenguaje prescriptivo, en tanto inducen o prescriben la conducta. Los contenidos son generalmente similares, ya que en todos los sistemas jurídicos nacionales reproducen ciertas exigencias moralesfundamentales.
Además hay una idea, la de justicia, que parece unir ambos campos: es la mas jurídica de las virtudes adecuada al derecho. Esto sugiere que el derecho es entendido mejor como una rama de la moral o de la justicia y que es su conformidad con los principios de moral o justicia lo que hace a su esencia (no el hecho de constituir un cuerpo de órdenes y amenazas).
El derecho y lamoral se diferencian en las sanciones:
- en las obligaciones jurídicas las sanciones son aplicadas por una autoridad normativa.
- en las obligaciones morales las sanciones son internas, en la conciencia de cada individuo, o también comunitarias. (Las soluciones para este segundo problema se encuentra en las diferentes corriente que polemizan entre el derecho natural y el derecho...